Frifindelse i voldtægtssag på trods af uforenelige forklaringer og medicinske fund

Sagen omhandlede en tiltale mod en mand for overtrædelse af Straffeloven § 216, stk. 1 (voldtægt), Straffeloven § 225 (voldtægt ved seksuelt forhold end samleje) og Straffeloven § 232 (blufærdighedskrænkelse). Forholdene skulle have fundet sted den 8. september 2024 i en lejlighed i Aalborg.

Anklagens Forhold

Anklagemyndigheden påstod frihedsstraf for, at tiltalte med vold eller trussel om vold havde haft samleje med forurettede uden hendes samtykke. Dette inkluderede beføling af overkrop, numse og skede, indføring af fingre i skeden, samt tvangsmæssigt samleje. Forurettede forsøgte angiveligt at modsætte sig ved at lægge sig i fosterstilling, skærme sig, spænde op, sige fra verbalt ("nej, jeg har ikke lyst") og skubbe ham væk. Tiltalte skulle have udtalt "du skal holde din kæft" og taget halsgreb på forurettede, hvorefter samlejet fortsatte.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte nægtede sig skyldig og forklarede, at de seksuelle handlinger og samlejet var sket med forurettedes samtykke. Han opfattede hendes bevægelser og kropssprog som accept. Han forklarede, at de var berusede og forsøgte at være stille for ikke at vække de andre i rummet. Han benægtede at have taget halsgreb eller tvunget forurettede til noget. Han mente, at der var tale om en misforståelse.

Forurettedes og Vidnets Forklaringer

Forurettede afgav forklaring for lukkede døre i medfør af Retsplejeloven § 29 a, stk. 1 og fastholdt, at handlingerne skete mod hendes vilje. Vidnet, der var til stede i lejligheden, forklarede, at hun vågnede ved lyde af seksuel karakter og bad parterne stoppe. Hun opfattede forurettede som stille og sovende under de seksuelle handlinger. Efter tiltalte og en anden person havde forladt lejligheden, brød forurettede sammen og græd, idet hun sagde, at hun ikke havde lyst og havde sagt nej.

Medicinsk Undersøgelse

En personundersøgelse af forurettede, foretaget ca. 6 timer efter hændelsen, påviste friske blodunderløbne mærker og sår på arme og ben samt slimhindebristninger og -blødninger ved kønsorganerne. Disse læsioner blev vurderet som følger efter stumpe traumer og kunne være opstået ved indføring af penis i skeden, som oplyst af forurettede.

Rettens Afgørelse

Retten frifandt tiltalte for alle anklager. Flertallet af dommerne fandt det ikke bevist med den fornødne sikkerhed, at tiltalte havde forsæt til at skaffe sig samleje og andet seksuelt forhold end samleje med forurettede uden hendes samtykke. Dette skyldtes især de meget uforenelige forklaringer fra tiltalte og forurettede.

Vidnets forklaring og Person 1's forklaring til politiet belyste ikke de seksuelle aktiviteter nærmere. Vidnet forklarede alene, at det lød som om, parterne havde samleje, og at forurettede svarede "det stopper nu" eller lignende, da vidnet påtalte støjen.

En dommer fandt tiltalte skyldig, idet forurettedes forklaring blev anset for troværdig og understøttet af vidnets forklaring, herunder at forurettede lå i fosterstilling. Denne dommer mente, at det måtte have stået klart for tiltalte, at forurettede ikke havde samtykket til hans handlinger.

Retten tog ikke stilling til det nedlagte erstatningskrav på 109.935 kr. på grund af frifindelsen. Sagens omkostninger skal betales af statskassen.