Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler en tiltale mod T for overtrædelse af Straffeloven § 216, stk. 1, nr. 1, jf. § 225 om voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje mod hans daværende kæreste, F. Hændelsen fandt sted den 18. september 2017 under et skænderi.
T og F havde et treårigt forhold med et intimt, men til tider konfliktfyldt sexliv. De havde tidligere talt om, at F havde en voldtægtsfantasi, men hun havde samtidig gjort klart, at hun ikke ønskede at udleve denne fantasi i virkeligheden. Parterne havde også aftalt et "safeword" ("Tintin"), som F fastholdt kun var tiltænkt at fungere som en 'time-out' under deres hyppige diskussioner, og ikke under seksuelt samkvem.
Efter et skænderi på en restaurant vendte tiltalte tilbage til F's lejlighed. Selvom stemningen fortsat var anspændt, gik F i seng. Tiltalte gik ind i soveværelset, rev hendes kjole i stykker, tvang hende om på ryggen og fastholdt hende ved at lægge sin vægt over hendes ben. Han hviskede i hendes øre: "du har altid drømt om at blive voldtaget, nu skal du prøve det". Han førte derpå sine fire fingre i "kræmmerhus" fire gange kontant og langsomt ind i F's skede, selvom hun skreg "av" og "stop".
Anklagemyndigheden påstod fængselsstraf. Tiltalte nægtede sig skyldig og påstod frifindelse. Han forklarede, at hans handlinger var et misforstået forsøg på at "forbedre stemningen" og opfylde F’s seksuelle fantasi, da han mente, hun ønskede en kontant og hensynsløs tilgang til sex. Han mente, at han ikke havde det nødvendige forsæt til et overgreb.
F krævede godtgørelse for svie og smerte (38.280 kr.) og for tort (80.000 kr.), i alt 118.280 kr. Tiltalte bestred erstatningsansvar og størrelsen af kravene, idet han foreslog, at kravet om tort i givet fald skulle fastsættes til 15.000 kr. jf. Erstatningsansvarsloven § 26.
Københavns Byret frifandt tiltalte, idet et flertal af dommerne fandt hans forklaring om manglende forsæt troværdig i lyset af parternes forhistorie og sexliv. Anklagemyndigheden ankede dommen til Østre Landsret.
Østre Landsret tilsidesatte Byrettens dom. Landsretten lagde vægt på, at tiltalte, i en situation præget af skænderi og efter F var gået i seng for at sove, udførte handlingerne med trusler om voldtægt og fysisk fastholdelse, uanset at F skreg af smerte og råbte "stop" ved første indføring af fingrene.
Landsretten fandt, at tiltalte havde det fornødne forsæt til voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje, som beskrevet i .
Strafudmåling
Landsretten fastsatte straffen til fængsel i 6 måneder under henvisning til lignende sager.
Erstatning
Landsretten tildelte F godtgørelse i overensstemmelse med de juridiske dommeres bestemmelse:
Påstanden om godtgørelse for svie og smerte for den efterfølgende periode blev henvist til afgørelse ved Erstatningsnævnet eller civilt søgsmål.
En 35-årig mand er frifundet for psykisk vold og voldtægt i et længerevarende samliv og for voldtægt overfor en anden tidligere kæreste. Sagsnummer: [10-3891/2023]
Sagen omhandlede en tiltale mod en mand for overtrædelse af Straffeloven § 216, stk. 1 (voldtægt), Straffeloven § 225 (voldtægt ved seksuelt forhold end samleje) og Straffeloven § 232 (blufærdighedskrænkelse). Forholdene skulle have fundet sted den 8. september 2024 i en lejlighed i Aalborg.
Retten i Viborg har idømt en 42-årig mand forvaring og livsvarig udvisning for voldtægt af en ung kvinde og trusler mod vidner.
Højesteret fastholder en anbringelse på seks måneder i en sag om overtrædelse af den grønlandske kriminallovs samtykkebaserede voldtægtsbestemmelse.
Anklagemyndigheden påstod frihedsstraf for, at tiltalte med vold eller trussel om vold havde haft samleje med forurettede uden hendes samtykke. Dette inkluderede beføling af overkrop, numse og skede, indføring af fingre i skeden, samt tvangsmæssigt samleje. Forurettede forsøgte angiveligt at modsætte sig ved at lægge sig i fosterstilling, skærme sig, spænde op, sige fra verbalt ("nej, jeg har ikke lyst") og skubbe ham væk. Tiltalte skulle have udtalt "du skal holde din kæft" og taget halsgreb på forurettede, hvorefter samlejet fortsatte.
Tiltalte nægtede sig skyldig og forklarede, at de seksuelle handlinger og samlejet var sket med forurettedes samtykke. Han opfattede hendes bevægelser og kropssprog som accept. Han forklarede, at de var berusede og forsøgte at være stille for ikke at vække de andre i rummet. Han benægtede at have taget halsgreb eller tvunget forurettede til noget. Han mente, at der var tale om en misforståelse.
Forurettede afgav forklaring for lukkede døre i medfør af Retsplejeloven § 29 a, stk. 1 og fastholdt, at handlingerne skete mod hendes vilje. Vidnet, der var til stede i lejligheden, forklarede, at hun vågnede ved lyde af seksuel karakter og bad parterne stoppe. Hun opfattede forurettede som stille og sovende under de seksuelle handlinger. Efter tiltalte og en anden person havde forladt lejligheden, brød forurettede sammen og græd, idet hun sagde, at hun ikke havde lyst og havde sagt nej.
En personundersøgelse af forurettede, foretaget ca. 6 timer efter hændelsen, påviste friske blodunderløbne mærker og sår på arme og ben samt slimhindebristninger og -blødninger ved kønsorganerne. Disse læsioner blev vurderet som følger efter stumpe traumer og kunne være opstået ved indføring af penis i skeden, som oplyst af forurettede.
### Anklager og Sagens Forløb Tiltalte, født i 1998, var tiltalt for to uafhængige tilfælde af voldtægt efter [Straffelo...
Læs mereSagen omhandler en anke af en dom fra Retten i Holbæk, hvor tiltalte var dømt for voldtægt. Tiltalte ankede dommen med p...
Læs mere