Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Sted
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
En grundejer klagede over Slagelse Kommunes påbud om at beskære sin hæk med 30 cm ud mod den offentlige vej, Slotsalléen. Vejdirektoratet behandlede klagen og fandt alvorlige fejl i kommunens sagsbehandling, hvilket førte til, at påbuddet blev hjemvist til fornyet behandling.
Slagelse Kommune påbød grundejeren at beskære sin hæk med 30 cm. Kommunen begrundede påbuddet med, at hækken voksede ud over skel og var til gene for gående på fortovet. Beskæringsdybden på 30 cm var baseret på et kompromis, som kommunen mente at have indgået med flere lodsejere på et borgermøde.
Grundejeren klagede over påbuddet med flere centrale argumenter:
Vejdirektoratet fastslog, at selvom en kommune har ret til at kræve beplantning beskåret i henhold til Vejlovens § 87, skal afgørelsen træffes på et korrekt grundlag og i overensstemmelse med forvaltningsretlige principper. Direktoratet fandt, at Slagelse Kommunes sagsbehandling var mangelfuld på flere punkter:
På baggrund af de mange og væsentlige sagsbehandlingsfejl hjemviste Vejdirektoratet kommunens påbud. Sagen blev sendt tilbage til Slagelse Kommune for fornyet behandling.
Vejdirektoratet hjemviser Slagelse Kommunes påbud af 5. januar 2021, idet kommunen med påbuddet ikke ses at have iagttaget det forvaltningsretlige undersøgelsesprincip, ligesom Vejdirektoratet heller ikke kan afvise, at kommunen med påbuddet både har tilsidesat lighedsprincippet og sat sit skøn ”under regel”. Heller ikke forvaltningslovens begrundelseskrav er blevet overholdt.
AnkestyrelsenÅrsrapporten giver et overblik over antallet af modtagne klager, sagsbehandlingstid, udvalgte faglige emner og fejl i kommunernes sagsbehandling.
Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet
Sagen omhandler Rudersdal Kommunes afgørelse af 9. april 2019 om, at et påbud af 14. juni 2017 vedrørende reetablering af terræn på en ejendom i Hørsholm kun var delvist opfyldt. Ejendommen er beliggende i landzone og omfattet af landzonelokalplan nr. 257.
Kommunen udstedte den 14. juni 2017 et påbud om fysisk lovliggørelse af en udført terrænregulering på ejendommen. Dette omfattede afgravning, opstilling af gabioner (trådkurve fyldt med natursten) og generel terrænregulering. Påbuddet krævede reetablering af det oprindelige terræn, men tillod visse gabioner at blive bibeholdt, hvis de blev beplantet eller jordtildækket for at sikre mod udskridning.
NEKST-arbejdsgruppen lancere fem forslag til hurtigere klagebehandling og kampagnen ‑Mytedræberne‑ for at fremme vedvarende energi på land.
Lægevagten i Region A får kritik for ikke at henvise en patient til en fysisk undersøgelse for symptomer på halsbyld.
Den 27. november 2017 fastholdt kommunen påbuddet og forlængede fristen for lovliggørelse til den 15. januar 2018. Kommunen præciserede, at alle gabioner skulle jordtildækkes og begrønnes, dog med undtagelse af gabioner ved husets vest- og nordfacade, som blot skulle begrønnes. Ejeren meddelte den 8. november 2018, at betingelserne i påbuddet var opfyldt, hvorefter kommunen besigtigede ejendommen den 12. november 2018.
Kommunen traf den 9. april 2019 afgørelse om, at de foretagne ændringer kun delvist kunne godkendes. Afgørelsen stillede krav om:
Det udestående spørgsmål vedrørte således alene lovliggørelse af gabioner langs ejendommens vest- og sydskel.
Ejeren klagede den 2. maj 2019 til Planklagenævnet. Klageren anførte navnlig, at kommunen ikke havde hjemmel til at kræve de anførte ændringer, og at afgørelsen skulle træffes ud fra de regler, der var gældende ved sagens opstart, ikke den senere vedtagne lokalplan. Kommunen fastholdt, at den foretagne terrænregulering krævede landzonetilladelse, som ikke forelå, og at det oprindelige påbud var gældende, da det ikke var påklaget rettidigt.
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en sag vedrørende et påbud fra Viborg Kommune om forbedring af vandkvaliteten på e...
Læs mereRingkøbing-Skjern Kommune udstedte den 8. juli 2015 et påbud om lovliggørelse af en tagterrasse på ejendommen A 1 i Hvid...
Læs mere