Overdragelse af vivino.dk: Krænkelse af VIVINO varemærke- og firmanavn og strid med god domænenavnsskik ved systematisk hamstring

Sagen omhandler VIVINO ApS' klage over indklagedes registrering og brug af domænenavnet "vivino.dk". Klageren er global markedsleder inden for digitale vinanmeldelser og vinhandelsplatforme og har siden 2009 været registreret som VIVINO ApS og indehaver af EU-varemærket "VIVINO".

Klagerens rettigheder og brug

Klageren har stiftet VIVINO ApS den 19. marts 2009 og ejer EU-varemærkeregistrering EUTM 007129257 for ordmærket "VIVINO" siden juni 2009. Klageren anvender desuden domænenavnet "vivino.com". Klageren har anført, at VIVINO-brandet er velkendt, og at deres app er downloadet ca. 70 millioner gange globalt.

Det omtvistede domæne og indklagedes praksis

Domænenavnet "vivino.dk" blev registreret af Indklagede den 8. juni 2016. Klageren blev opmærksom på, at Indklagede brugte domænet til at generere trafik til andre kommercielle hjemmesider, hvilket skaber forvirring og udnytter Klagerens goodwill.

Klageren gjorde gældende, at registreringen er identisk med deres varemærker og firmanavn og er foretaget i ond tro, idet Indklagede tilsyneladende har haft til hensigt at udnytte Klagerens goodwill eller blokere Klagerens legitime brug. Klageren henviste til, at brugen var i strid med Domæneloven § 25, stk. 2, vedrørende registrering med henblik på videresalg eller udlejning, og at den onde tro eksemplificeredes ved, at domænet omdirigerer kunder til konkurrenter.

Indklagede besvarede ikke klagen. Sekretariatets undersøgelse viste, at Indklagede er registrant af yderligere 286 domænenavne, hvoraf mange (f.eks. "bangogolufsen.dk", "nykredi.dk") anvendes til annonceportaler med "relaterede søgninger", hvilket indikerer systematisk hamstring og illoyal brug af tredjeparters kendetegn.

Klagenævnet fandt, at Klageren har en langt større interesse og værdi i at kunne råde over domænenavnet "vivino.dk" end Indklagede.

Nævnet lagde vægt på følgende faktorer i interesseafvejningen i henhold til god domænenavnsskik, jf. Domæneloven § 25, stk. 1:

Klagerens naturlige interesse

Klageren har påvist en klar forretningsmæssig interesse i domænet, som ligger tæt op ad Klagerens eksisterende firmanavn (VIVINO ApS), deres tidlige EU-varemærkeregistrering (2009) og deres etablerede globale tilstedeværelse under "vivino.com".

Indklagedes manglende legitime interesse

Indklagede undlod at svare i sagen, hvilket Klagenævnet i medfør af Klagenævnets-forretningsorden § 11, stk. 3 tillagde virkning til fordel for Klageren ved bevisbedømmelsen. Desuden blev det dokumenteret, at Indklagede er registrant af 286 domænenavne, hvoraf mange anvendes til annonceportaler, der udnytter goodwill fra tredjeparters kendetegn (e.g., typosquatting eller snyltning på velkendte mærker).