Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Tønder Kommunes påbud om lovliggørelse af en tilstandsændring på et beskyttet engareal. Sagen omhandler ejendommene på Matrikelnummer 1 og Matrikelnummer 2 Allerup, Toftlund, hvoraf kun påbuddet vedrørende Matrikelnummer 1 er påklaget. Kommunen traf afgørelsen den 9. august 2023 som følge af en vurderingssag, der afslørede tilstandsændringer på § 3-beskyttede enge. Klagen blev indbragt den 5. september 2023 af ejendommens ejer. Miljø- og Fødevareklagenævnet traf afgørelse efter Naturbeskyttelsesloven § 3, stk. 2, nr. 4, jf. Naturbeskyttelsesloven § 73, stk. 5, jf. Naturbeskyttelsesloven § 78, stk. 1. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 6. Eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelsesloven § 88, stk. 1. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8. Klager har anført, at åbne grøfter er mere naturlige end dræn, og at klager ikke var oplyst om naturbeskyttelsen i 1992 eller 2014. Kommunen har dog bemærket, at beskyttelsen har været registreret siden 1992, og at der ikke er tegn på, at den har været fjernet fra kortlag. Kommunen har desuden oplyst, at klager tidligere har haft lovlig dræning, men at de nye grøfter udgør en ulovlig tilstandsændring, da de påvirker engen i højere grad. Kommunen har foreslået reetablering ved tildækning af grøfterne, eventuelt med et rør, der leder vand uden at dræne det beskyttede område, eller ved at anlægge grøfter uden for det beskyttede område. Det beskyttede areal må fremover ikke gødes, sprøjtes eller omlægges. Kommunen har vurderet, at der ikke er mulighed for at dispensere fra Naturbeskyttelsesloven § 65, stk. 2, da dette kun kan ske undtagelsesvist.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæster Tønder Kommunes afgørelse af 9. august 2023 om påbud om lovliggørelse af tilstandsændring af beskyttet eng på Matrikelnummer 1 Allerup, Toftlund. Nævnet har begrænset sin prøvelse til de forhold, der er klaget over, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 11, stk. 1, og har lagt til grund, at engarealet er beskyttet efter .
Nævnet kan efter sin praksis efterprøve påbud efter naturbeskyttelsesloven for så vidt angår retlige spørgsmål, herunder om der foreligger et ulovligt forhold. Prøvelsen er begrænset til at vurdere, om der er foretaget en dispensationskrævende tilstandsændring. Nævnet finder ikke grundlag for at tilsidesætte Tønder Kommunes vurdering af, at udgravningen af grøfter på engarealerne er en dispensationskrævende tilstandsændring, jf. Naturbeskyttelsesloven § 3.
Nævnet har lagt vægt på, at grøfterne ikke er naturforbedrende for engen, idet de har fjernet engvegetation fra arealerne. Forholdene anses ikke for at være af underordnet betydning. Det følger af Naturbeskyttelsesloven § 3, stk. 2, nr. 4, at der ikke må foretages ændringer i tilstanden af ferske enge, når de er større end 2.500 m2. Spørgsmålet om dispensation beror altid på en konkret vurdering.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har vurderet, at klager ikke kan anses for at have været i god tro omkring arealernes status. Beskyttelsen efter Naturbeskyttelsesloven § 3 er ikke betinget af, at ejer har modtaget en meddelelse om beskyttelsen, eller at beskyttelsen er registreret. Nævnet bemærker desuden, at det er klagers ansvar som ejer at sikre sig, at der ikke foretages tilstandsændringer i beskyttet natur.
Tønder Kommune skal fastsætte en ny frist for påbuddets efterkommelse.

Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Kerteminde Kommunes afslag på dispensation til opdyrkning af et engareal. Klager anførte, at arealet ikke var omfattet af Naturbeskyttelseslovens § 3 om beskyttede naturtyper.
Sagen omhandler et areal, der af kommunen vurderes at være en beskyttet eng, som klager ønskede at opdyrke. Kommunen havde tidligere meddelt klager, at visse arealer var beskyttet og ikke måtte opdyrkes. Klager søgte efterfølgende om dispensation, hvilket kommunen afslog.
På Klimatilpasning.dk kan du nu læse om det nye lovforslag, der skal hjælpe med at håndtere terrænnært grundvand, herunder indblik i udfordringer, lovgivning og tidsplan.
Siden 1. januar 2021 har spildevandsselskaber håndteret klimatilpasning af tag- og overfladevand efter nye regler. Nu vurderes den praktiske anvendelse af reguleringen i en ny evaluering udarbejdet af Energistyrelsen og Miljøstyrelsen.

Horsens Kommune meddelte den 31. marts 2016 et påbud om reetablering af naturtilstanden på en beskyttet eng på matrikel ...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle en klage over Brønderslev Kommunes afslag på lovliggørende...
Læs mere