Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Heli Service International GmbH (Heli Service) klagede over Ørsted Wind Power A/S' (Ørsted) udbud af helikopterservice. Klagenævnet for Udbud anmodede gentagne gange Heli Service om at indsende et klageskrift på dansk, der indeholdt præcise påstande, som specificerede, hvilke udbudsregler eller principper Ørsted angiveligt havde overtrådt.
Heli Service indleverede flere versioner af klageskriftet, men påstandene forblev uegnede til at danne grundlag for en sag. I stedet for at identificere juridiske overtrædelser, bestod påstandene af en række sammenligninger, hvor Heli Service argumenterede for, at deres tilbud var teknisk og operationelt overlegent i forhold til den vindende tilbudsgiver, HTM Helicopter Travel Munich GmbH. Påstandene omhandlede blandt andet:
Klagenævnet vejledte Heli Service om kravene til udformning af påstande, herunder nødvendigheden af at henvise til en specifik regel og beskrive den konkrete overtrædelse. Da de efterfølgende indsendte påstande fortsat ikke levede op til disse krav, blev de anset for uegnede.
Under sagens forløb meddelte Ørsted, at der var sket en fejl i evalueringsprocessen. Ørsted valgte derfor at tilbagekalde tildelingsbeslutningen og foretage en ny evaluering af de indkomne tilbud. Klagenævnet anmodede herefter Heli Service om at oplyse, hvorvidt klagen blev fastholdt, men modtog intet svar inden for den fastsatte frist.
Klagenævnet for Udbud afviste klagen, da den blev anset for uegnet til at danne grundlag for sagens behandling. Afgørelsen blev truffet i henhold til Lov om Klagenævnet for Udbud § 6, stk. 2.
Klagenævnet lagde vægt på, at Heli Service, trods gentagen vejledning i overensstemmelse med Forvaltningslovens § 7, ikke formåede at formulere påstande, der identificerede en specifik regel eller et princip, som Ørsted skulle have overtrådt. De fremsatte påstande var udelukkende sammenligninger af tekniske og operationelle aspekter ved deres eget tilbud over for vinderens.
Da klagenævnet i henhold til Lov om Klagenævnet for Udbud § 10, stk. 1 ikke kan tage stilling til forhold, der ikke er gjort gældende i en korrekt udformet påstand, var klagen ikke egnet til behandling. Klagen blev derfor afvist.
Som følge af afvisningen blev klagegebyret tilbagebetalt i medfør af Bekendtgørelse om Klagenævnet for Udbud § 5, stk. 5.
En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.
Dette lovforslag har til formål at samle og konsolidere de spredte regler, der i dag regulerer Energiklagenævnets nedsættelse, virke og sammensætning, i én samlet nævnslov. Dette skal sikre en mere overskuelig, hensigtsmæssig og effektiv understøttelse af både nævnets sagsbehandling og administration. Lovforslaget indeholder en række nye bestemmelser og tekniske ændringer i eksisterende lovgivning.
Lovforslaget fastslår, at Energiklagenævnet er klageinstans for administrative afgørelser, når dette er fastsat ved lov eller i henhold til lov. Nævnet afgør selv spørgsmål om sin egen kompetence i konkrete sager. Det understreges, at nævnet er vedrørende den enkelte sags behandling og afgørelse, hvilket sikrer dets domstolslignende karakter.
Lægevagten i Region A får kritik for ikke at henvise en patient til en fysisk undersøgelse for symptomer på halsbyld.
En kommunal rehabiliteringsplads får ikke kritik for sin håndtering af smertelindring til en terminal patient, da medicinen blev administreret korrekt efter løbende behovsvurderinger.
Energiklagenævnet nedsættes af erhvervsministeren og består af en formand, et antal næstformænd og et antal sagkyndige medlemmer. En væsentlig ændring er, at formanden og næstformændene skal være dommere. De sagkyndige medlemmer skal repræsentere et alsidigt kendskab til energi-, forsynings- og erhvervsmæssige forhold samt besidde juridisk, økonomisk og teknisk sagkundskab. Medlemmer beskikkes for op til fire år med mulighed for genbeskikkelse. Der indføres også mulighed for ad hoc-beskikkelse af sagkyndige medlemmer af direktøren for Nævnenes Hus, hvis en sag kræver særlig ekspertise, der ikke er dækket af de faste medlemmer.
Sagsbehandlingen ved Energiklagenævnet er som udgangspunkt skriftlig. Dog kan formanden i særlige tilfælde beslutte, at en sag skal behandles mundtligt med deltagelse af sagens parter, typisk i sager af særlig principiel eller kompliceret karakter. Afgørelser træffes af formanden eller en næstformand og to, fire eller seks sagkyndige medlemmer ved stemmeflerhed. Formanden får udvidet kompetence til at træffe afgørelse på nævnets vegne i visse sagstyper, herunder:
Nævnet kan afvise klager, der er uegnede til at danne grundlag for sagens behandling. Nævnet kan begrænse sin prøvelse af en afgørelse til de forhold, der er klaget over, eller til de væsentlige forhold, hvis der er flere klagepunkter. Dog skal nævnet fortsat inddrage forhold, der strider mod EU-ret eller grundlæggende forvaltningsretlige principper.
En central bestemmelse er, at hvis en sag vedrører en afgørelse med betydning for etablering af vedvarende energianlæg i form af vindmølle- eller solcelleprojekter, skal nævnet begrænse sin prøvelse til de forhold, der er klaget over. Desuden skal myndighedens vurdering af hensynet til behovet for etablering af vedvarende energianlæg indgå med betydelig vægt i nævnets prøvelse. Erhvervsministeren kan udvide denne bestemmelse til andre former for vedvarende energianlæg eller CO2-fangst/lagring.
Nævnet kan fastsætte frister for klager til at tilvejebringe et tilstrækkeligt grundlag for sagsbehandlingen og for afgivelse af udtalelser/oplysninger fra parter og myndigheder. Manglende overholdelse af disse frister kan føre til afvisning af klagen, medmindre særlige forhold foreligger, eller det strider mod internationale/EU-retlige forpligtelser. Nævnet kan også beslutte, at en sag er tilstrækkeligt oplyst, og dermed begrænse yderligere indlæg.
Erhvervsministeren fastsætter nævnets forretningsorden, kan fastsætte regler om gebyrer for klager (dog ikke uoverkommeligt dyrt i henhold til Århuskonventionen), og kan fastsætte mål for nævnets sagsbehandlingstid, herunder med krav om orientering af Folketinget ved manglende overholdelse.
Energiklagenævnet sekretariatsbetjenes af Nævnenes Hus. Ansatte i Nævnenes Hus anses for at være ansat i Energiklagenævnet i spørgsmål om møderet for retten. Nævnets afgørelser kan som udgangspunkt ikke indbringes for anden administrativ myndighed, medmindre andet følger af den specifikke lovgivning. Afgørelser kan indbringes for domstolene senest 6 måneder efter afgørelsen er truffet, medmindre andet er fastsat i lovgivningen.
Indgivelse af klage og efterfølgende kommunikation med Energiklagenævnet skal som hovedregel ske ved anvendelse af digital selvbetjening. Dette gælder dog ikke for klagere, der er fritaget fra obligatorisk tilslutning til Digital Post. Klager, der ikke er indgivet digitalt, skal som udgangspunkt afvises, medmindre der foreligger særlige forhold (f.eks. handicap, manglende digitale kompetencer, manglende MitID), det strider mod internationale/EU-retlige forpligtelser, eller der er klare økonomiske fordele ved at behandle sagen ikke-digitalt. Forvaltningslovens § 19 om partshøring finder ikke anvendelse for oplysninger, der er tilgængelige for en part via digital selvbetjening. Klager skal indgives skriftligt til den myndighed, der har truffet afgørelsen, som derefter videresender klagen til nævnet.
Loven træder i kraft den 1. juli 2025. Klager, der er indgivet før denne dato, men ikke færdigbehandlet, vil blive behandlet efter de nye regler. Beskikkelser af nævnsmedlemmer foretaget før lovens ikrafttræden fortsætter efter de hidtil gældende regler indtil udløb, men nye beskikkelser kan ske for en længere periode end 4 år for at ensrette perioderne.
Lovforslaget indebærer en række tekniske ændringer i eksisterende sektorlove (f.eks. lov om kontinentalsoklen, lov om fremme af vedvarende energi, varmeforsyningsloven, elforsyningsloven, gasforsyningsloven m.fl.), primært for at ophæve bestemmelser, der nu samles i den nye lov om Energiklagenævnet. Dette sikrer en mere strømlinet og centraliseret regulering af nævnet.
Loven gælder ikke for Færøerne og Grønland.
Dette dokument er Ældreministeriets udkast til en vejledning for den nye ældrelov (lov nr. 1651 af 30. december 2024), s...
Læs mereNævnenes Hus har fremsendt et forslag til en ny bekendtgørelse om Tvistighedsnævnet. Formålet er at opdatere og modernis...
Læs mereForslag til Lov om tilgængelighedskrav for produkter og tjenester

Offentlige kontrakter: Interessekonflikter, klagefrister og tildelingskriterier