Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Planklagenævnet traf den 5. december 2022 afgørelse i en sag vedrørende Horsens Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 2017-34, Horsens Vest, med tilhørende miljørapport. Kommuneplantillægget udgør det planlægningsmæssige grundlag for anlæg af en ny forbindelsesvej fra erhvervsområde Vega til motorvej E45.
Planklagenævnet fandt ved sin oprindelige afgørelse, at der ikke var grundlag for at give medhold i klagerne over kommuneplantillægget eller den foretagne miljøvurdering.
En af klagerne har efterfølgende anmodet om genoptagelse af sagen. I den forbindelse har Miljø- og Fødevareklagenævnet den 23. februar 2023 truffet afgørelse om at ophæve Horsens Kommunes § 25-tilladelse af 14. januar 2022 til den nye forbindelsesvej.
Sagen om genoptagelse omfatter følgende materiale:
Alt indsendt materiale er indgået i Planklagenævnets sagsbehandling.
Planklagenævnet har kompetence til at vurdere, om en sag skal genoptages, hvis en part anmoder herom. Nævnet har pligt til at genoptage en sag og vurdere den på ny, hvis specifikke betingelser er opfyldt.
Pligt til genoptagelse foreligger, hvis:
Planklagenævnet har derimod ikke pligt til at genoptage en sag, alene fordi en part eller førsteinstans er uenig i nævnets fortolkning eller praksis, eller hvis der fremføres nye klagepunkter, som ikke blev gjort gældende under den oprindelige klagesag.
Klageren anførte, at Planklagenævnet udelukkende havde taget stilling til støj i driftsfasen og ikke i anlægsfasen, hvilket ifølge klageren udgjorde en retlig mangel eller sagsbehandlingsfejl. Klageren henviste til, at etablering af spunspæle ville påvirke bilag IV-arter (f.eks. flagermus) med støj og forstyrrelser i anlægsfasen, og at Miljø- og Fødevareklagenævnet havde ophævet en § 25-tilladelse på dette grundlag.
Planklagenævnet afviste dette argument. Nævnet henviste til sin oprindelige afgørelse, hvor det fremgik, at klagepunktet om støj i anlægsfasen var behandlet. Nævnet havde fundet, at det i forbindelse med den overordnede planlægning ikke kunne kræves, at der fastsattes konkrete bestemmelser om afværgeforanstaltninger i kommuneplantillægget vedrørende støjpåvirkning af bilag IV-arter i anlægsfasen, da de nærmere omstændigheder for anlægsarbejdet ikke kunne forventes kendt på planlægningsstadiet. Der var således ikke tale om en sagsbehandlingsfejl.
Klageren anførte, at Planlovens § 11, stk. 4, nr. 3 ikke var overholdt, baseret på Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse om ophævelse og hjemvisning af § 25-tilladelsen. Denne paragraf fastslår, at kommuneplanen ikke må stride mod regler om indsatsprogram udstedt med hjemmel i lov om vandplanlægning.
Planklagenævnet fandt, at dette var et nyt klagepunkt i forhold til de oprindelige klager, hvilket ikke kan begrunde genoptagelse. Nævnet havde heller ikke anledning eller pligt til at tage spørgsmålet op af egen drift ud fra sagens oplysninger i kommuneplantillægget og den tilhørende miljørapport. Der var derfor ikke tale om en sagsbehandlingsfejl.
Planklagenævnet afslog anmodningen om at genoptage sin afgørelse af 5. december 2022, da betingelserne for genoptagelse ikke var opfyldt. Nævnets afgørelse af 5. december 2022 gælder således fortsat.
Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Afgørelsen om afslag på genoptagelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. Eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Fristen på 6 måneder for den oprindelige afgørelse regnes fra 5. december 2022.
Planklagenævnet er frifundet for en borgers påstand om, at nævnet skulle tilpligtes at genoptage behandlingen af en sag om kommuneplantillæg nr. 2017-34 i Horsens Kommune.
Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en anmodning om genoptagelse af Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse fra 2015 vedrørende Faxe Kommunes VVM-redegørelse og VVM-tilladelse for vindmøller ved Turebylille. Klagen omhandlede nye oplysninger om flagermus i området og opstilling af større møller end forudsat.
Energiklagenævnet traf den 4. februar 2022 afgørelse i sag om klage over Lolland Kommunes afgørelse om afslag på anmodning om genoptagelse af Maribo Varmeværks projekt-godkendelse af træpillekedel og træfliskedel mv
Den nationale energikrisestab (NEKST) foreslår konkrete tiltag for at fjerne barrierer og sikre en firedobling af vedvarende energi frem mod 2030.
Sagen omhandler en anmodning om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 14. juli 2020, som vedrørte Gentofte Kommu...
Læs mereSagen omhandler en klage over Randers Kommunes afgørelse om aktindsigt i dokumenter vedrørende en sag om udstykning af t...
Læs mere