Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Esbjerg Kommunes afgørelse af 11. januar 2023, som afviste en ansøgning om dispensation til etablering af en bigård på en ejendom beliggende i et beskyttet overdrev på matr. nr. [m1] ved [a1], 6760 Ribe. Ejendommen, der er ca. 2,69 ha, ligger i landzone ud mod Vesterhavet og er en del af Natura 2000-område 89, Vadehavet. Ifølge Danmarks Miljøportal er der registreret beskyttet natur i form af overdrev og strandeng på matriklen, hvoraf overdrevet udgør ca. 1,06 ha. Kommunens afslag var begrundet i Naturbeskyttelseslovens § 65, stk. 2, jf. Naturbeskyttelseslovens § 3.
Klager havde den 16. december 2022 anmodet Esbjerg Kommune om en formel afgørelse vedrørende dispensation til genopførelse af en bigård. Klager oplyste, at bigården tidligere havde været etableret på matriklen, men var midlertidigt nedtaget for reparation og vedligehold. Kommunen konstaterede, at overdrevet havde været beskyttet siden 1992, selvom det først blev registreret i 2013. Den oprindelige bigård blev etableret i 2018 og var ifølge flyfotos i brug i 2019 og foråret 2020, hvorefter kun et pilehegn var tilbage i sommeren 2020. Kommunen vurderede, at bigården ikke havde været en del af områdets almindelige drift siden 1992, og at den blev nedtaget efter varsel om påbud om fjernelse.
Klager anførte, at Esbjerg Kommune i et brev af 24. maj 2019 havde oplyst om ny beskyttet natur på ejendommen og om, at hidtidig brug måtte fortsætte. Dette gav klager indtryk af, at skæringsdatoen for beskyttelsen var datoen for modtagelse af brevet, og at bigården var etableret i overensstemmelse med dagældende lovgivning før denne dato. Klager forklarede endvidere, at bierne døde i 2022, og bistaderne blev flyttet til fastlandet for at opfostre nye bifamilier samt reparere en beskadiget læskærm. Klager fastholdt, at der ikke var tale om en genopførsel, men en nødvendig reparation, og at bigården aldrig havde været nedlagt. Klager bemærkede også, at kommunen ikke havde påtalt bigårdens ulovlighed før den 12. oktober 2022.
Esbjerg Kommune gentog sin begrundelse for afslaget og fastholdt, at der kræves bistader for at der er tale om en bigård, hvilket ikke var tilfældet på ansøgningstidspunktet.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Esbjerg Kommunes afgørelse om afslag på dispensation til etablering af bigård i beskyttet overdrev. Afgørelsen blev truffet efter Naturbeskyttelseslovens § 3, stk. 2, nr. 4, jf. Naturbeskyttelseslovens § 65, stk. 2, jf. .
Nævnet lagde til grund, at det berørte areal var omfattet af Naturbeskyttelseslovens § 3 senest fra tidspunktet for Esbjerg Kommunes afgørelse om registrering den 24. maj 2019. Etablering af bigården udgør en tilstandsændring, der kræver dispensation. Da bistaderne og læskærmen var fjernet i 2022, og luftfotos fra 2021, 2022 og 2023 viste, at der ikke var en bigård på matriklen på tidspunktet for ansøgningen den 16. december 2022, vurderede nævnet, at ansøgningen skulle behandles som en ansøgning om etablering af en ny bigård, ikke en videreførelse af hidtidig brug. Nævnet fandt derfor ikke anledning til at prøve lovligheden af klagers første etablering i 2018.
Miljø- og Fødevareklagenævnets praksis for dispensationer fra Naturbeskyttelseslovens § 3 er restriktiv og kræver særlige omstændigheder. Nævnet vurderede, at der i den konkrete sag ikke forelå sådanne særlige omstændigheder, der kunne begrunde en dispensation. Nævnet lagde vægt på, at etableringen af bigården ikke er naturforbedrende for overdrevet, og at det ansøgte udelukkende havde private rekreative eller økonomiske formål. Desuden vurderede nævnet, at en dispensation ville kunne skabe en uhensigtsmæssig præcedens i fremtidige sager, hvilket ville stride mod hensynet bag beskyttelsesordningen i Naturbeskyttelseslovens § 3.
Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 6. Eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelseslovens § 88, stk. 1.
Klima-, Energi- og ForsyningsministerietRegeringen vil forhandle om tiltag, der kan gøre det nemmere, hurtigere og bedre at opstille vedvarende energi på land og imødekomme naboer til solceller og vindmøller.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle en klage over Brønderslev Kommunes afslag på lovliggørende dispensation til opdyrkning af beskyttet overdrev og fersk eng. Klagen blev indgivet af ejendommens ejer, der anførte, at § 3-registreringen af arealerne ikke var korrekt.
Regeringen går nu videre med udpegningen af de første 17 arealer til energiparker, som skal bidrage til en firedobling af grøn strøm fra sol og vind på land.
Minister for byer og landdistrikter Morten Dahlin vil med en ændring af planloven give kommunerne mulighed for at placere nye boliger i det åbne land, fx når boliger må nedrives i forbindelse med etablering af grøn energi eller udvidelse af motorveje mv.
Miljø- og Fødevareklagenævnet vurderede, om Brønderslev Kommune havde kompetence til at træffe afgørelse om afslag på lovliggørende dispensation til opdyrkning af beskyttet eng og overdrev.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Holbæk Kommunes afslag på lovliggørende dispensation til opdyr...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Viborg Kommunes afgørelse om lovliggørende dispensation til op...
Læs mereForslag til Lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v.
