Nægtet momsfradrag for udgifter til underleverandører på grund af mangelfulde og fiktive fakturaer

Sagen omhandler et selskab i nedrivningsbranchen, der blev nægtet fradrag for købsmoms på i alt 27.148 kr. for perioden 2020-2022. Nægtelsen vedrørte fakturaer fra fire forskellige underleverandører, som Skattestyrelsen anså for at være fiktive eller mangelfulde.

Skattestyrelsen begrundede afgørelsen med en række usædvanlige omstændigheder hos underleverandørerne:

• Flere af underleverandørerne havde ikke angivet moms, var under konkurs eller var ophørt på faktureringstidspunktet.
• Fakturaerne var uspecificerede og manglede oplysninger om arbejdets art, omfang og udførelsessted.
• Betalinger var i flere tilfælde sket til private bankkonti tilhørende personer uden formel tilknytning til underleverandørvirksomhederne.
• En af fakturaerne manglede basale oplysninger som CVR-nummer og momssats.

Selskabet argumenterede for, at det havde handlet i god tro, betalt fakturaerne og at Skattestyrelsen burde rette kravet mod de pågældende underleverandører. Selskabet erkendte dog visse fejl, såsom ikke at have kontrolleret en underleverandørs momsregistrering.

Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse. Retten lagde vægt på, at selskabet har bevisbyrden for, at der er sket en reel levering af en momspligtig ydelse. De fremlagte fakturaer opfyldte ikke dokumentationskravene, og selskabet havde ikke fremlagt supplerende beviser som timesedler eller aftaler. Derfor var betingelserne for fradrag ikke opfyldt.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten skulle tage stilling til, om Skattestyrelsen med rette havde nægtet selskabet fradrag for købsmoms på 27.148 kr. vedrørende fakturaer fra fire underleverandører. Skattestyrelsen havde anset fakturaerne for at være fiktive eller mangelfulde.

Retten fastslog, at bevisbyrden for, at betingelserne for fradrag efter Momsloven § 37 er opfyldt, påhviler selskabet. For at opnå fradrag skal selskabet kunne dokumentere, at der reelt er leveret en momspligtig ydelse, og at fakturaerne opfylder de formelle krav.

Landsskatteretten fandt, at de fremlagte fakturaer fra underleverandørerne ikke opfyldte kravene i Momsbekendtgørelsen § 58, stk. 1, nr. 5 og 6. Fakturaerne manglede en tilstrækkelig specifikation af de leverede ydelser, herunder oplysninger om arten af arbejdet, hvem der udførte det, og hvor det blev udført. For fakturaen fra [virksomhed4] ApS manglede desuden CVR-numre og momssats.

Særligt vedrørende [virksomhed3] ApS fandt retten, at de samlede omstændigheder – herunder at selskabet var under konkurs, uden ansatte og ikke momsregistreret – pegede på, at fakturaen ikke var reel. Selskabet havde ikke fremlagt supplerende dokumentation som samarbejdsaftaler, timesedler eller korrespondance, der kunne bevise, at ydelserne rent faktisk var blevet leveret.