Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sorø Kommune meddelte den 31. maj 2022 landzonetilladelse til opførelse af teknikhuse og støjskærm samt en begrænset udvidelse af skydetiderne på ejendommen [A1], 4180 Sorø. Samtidig gav kommunen afslag på den fulde udvidelse af de ansøgte skydetider. Ansøgeren har efterfølgende klaget over denne afgørelse, specifikt vedrørende afslaget på den fulde udvidelse af skydetiderne.
Ejendommen, der ligger i landzone, huser Sorø Jagt- og Naturforenings eksisterende flugtskydebane, som har været i drift siden 1969. Foreningen har en miljøgodkendelse fra 2006 og har ansøgt om en ny miljøgodkendelse for at muliggøre nye skydetider.
Sorø Kommune begrundede sin tilladelse til teknikhuse og støjskærm med, at der var tale om mindre konstruktioner afskærmet af beplantning, opført på en eksisterende miljøgodkendt skydebane. Tilladelsen blev givet på vilkår om, at træbeklædningen skulle males i olivengrønne, mørkegrønne eller sorte farver, og at de fastsatte vilkår i miljøgodkendelsen for udvidelse af skydetiderne skulle overholdes.
Vedrørende udvidelsen af skydetiderne lagde kommunen vægt på, at der ikke var indkommet indsigelser fra naboer, og at det udvidede niveau for skydetider blev vurderet som en acceptabel udvidelse i forhold til miljøpåvirkningen. Kommunen vurderede, at det ansøgte ikke ville tilsidesætte de landskabelige og planmæssige forhold.
Kommunen gav dog afslag på den fulde udvidelse af de ansøgte skydetider. Kommunen anførte, at en udvidelse af aktiviteter på en skydebane i landzone kræver landzonetilladelse, jf. Planloven § 35, stk. 1. Afslaget blev begrundet med, at den fulde udvidelse ville medføre en uacceptabel merpåvirkning i tid for:
Kommunen tillod skydning to gange på hverdage (ons-fre) mod de ansøgte tre gange og gav afslag på skydning fra kl. 9-16 på alle lørdage og søndage hele året. I stedet blev der givet tilladelse til skydning fra kl. 9-16 henholdsvis seks gange (lør-søn) i maj, juni og august og 14 gange (lør-søn) i september-april.
Det fremgår, at kommunen den 31. maj 2022 også meddelte afgørelse om revurdering af skydebanens eksisterende miljøgodkendelse fra 2006 samt et tillæg til miljøgodkendelsen vedrørende ændring af skydetiderne. Revurderingen blev meddelt som påbud efter Miljøbeskyttelsesloven § 41, jf. Miljøbeskyttelsesloven § 41b, og miljøgodkendelsen med hjemmel i . En klage over kommunens miljøafgørelse behandles af Miljø- og Fødevareklagenævnet.
Planklagenævnet har behandlet klagen over Sorø Kommunes afslag på fuld udvidelse af skydetiderne. Nævnet har kompetence til at behandle kommunale afgørelser efter Planloven § 35, stk. 1, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 1, samt retlige spørgsmål efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 3, herunder om et forhold kræver landzonetilladelse.
Klageren anførte, at det var usagligt at inddrage støjgener i en landzonetilladelse, da støjgener fastsættes i miljøgodkendelsen efter miljøbeskyttelsesreglerne og ikke efter planlovens bestemmelser. Klageren mente desuden, at begrænsning af skydetider i en landzonetilladelse var et usagligt hensyn, da det ikke havde planmæssig karakter eller relaterede sig til en arealmæssig disposition.
Kommunen fastholdt, at udvidelsen af skydetiderne krævede landzonetilladelse, selv uden ændringer i den arealmæssige disponering. Kommunen vurderede, at de ansøgte skydetider ikke kunne imødekommes for at tage hensyn til støjfølsom anvendelse i omgivelserne og det rekreative område nord for skydebanen. Kommunen mente, at når der ikke kunne gives miljøgodkendelse til den fulde udvidelse, kunne der gives afslag efter planloven.
Planklagenævnet bemærkede, at bedømmelsen af miljømæssige forhold ved skydebaner, såsom støj og skydetider, reguleres i den pågældende banes miljøgodkendelse, som hører under Miljø- og Fødevareklagenævnets kompetenceområde. Nævnet fandt, at fastsættelsen af skydetider ikke skal ske gennem landzonetilladelsen, men i miljøgodkendelsen i medfør af miljøbeskyttelsesloven.
Nævnet anerkendte dog, at støj kan inddrages som et miljømæssigt hensyn i forbindelse med landzonetilladelse til skydebanen, jf. Planloven § 1, og at en landzonetilladelse kan indeholde vilkår om overholdelse af en miljøgodkendelse, herunder de fastsatte skydetider. Da der er tale om en eksisterende flugtskydebane med en miljøgodkendelse, og da skydetiderne er fastsat i miljøgodkendelsen af 31. maj 2022, fandt nævnet, at kommunen ikke skulle have meddelt særskilt afslag efter planlovens regler på udvidelse af skydetiderne.
Planklagenævnet ophæver den del af Sorø Kommunes afgørelse af 31. maj 2022, som omhandler afslag på fuld udvidelse af skydetiderne på ejendommen [A1], 4180 Sorø. Dette betyder, at den del af kommunens afgørelse ikke længere gælder. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. Eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales.
MiljoestyrelsenNy vejledning beskriver, hvordan kommuner skal vurdere og håndtere støjgener fra idrætsanlæg i forbindelse med klagesager og planlægning.
Plan- og Landdistriktsstyrelsen
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Aalborg Kommunes landzonetilladelse til en tidsbegrænset etablering af en paintballbane. Klagerne anførte, at paintballbanen ville medføre støjgener i et rekreativt område tæt på Poulstrup Sø, der er udlagt til rekreativt område og delvist fredet. De fremhævede også, at kommunen ikke havde foretaget korrekt nabohøring, og at støjgenerne ville blive forværret af paintballbanens placering på et højtliggende område. Ansøgeren henviste til lydmålinger og afstanden til naboer for at argumentere for, at støjniveauet ville være acceptabelt.
Landsplandirektivet skal sikre Forsvarsministeriets flyvekorridorer mellem Flyvestation Skrydstrup og Vadehavet.
By-, Land- og Kirkeministeriet har besluttet at igangsætte en revision af Roskilde Lufthavns støjzoner. Med revisionen vil der blive åbnet for nye byudviklingsmuligheder hos de omkringliggende kommuner til Roskilde Lufthavn.
Kommunen fastholdt, at en paintballbane ikke er en forurenende virksomhed, og at Miljøstyrelsens grænseværdier ville blive overholdt.
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en sag vedrørende Faaborg-Midtfyn Kommunes afslag på landzonetilladelse til at anv...
Læs mereHolbæk Kommune afslog den 23. marts 2023 en ansøgning om landzonetilladelse til etablering af en støjvold på ejendommen ...
Læs mere