Command Palette

Search for a command to run...

Stadfæstelse af landzonetilladelse til udvidelse af oplagsplads

Dato

21. juni 2013

Nævn

Planklagenævnet

Eksterne links

Læs hele sagen

Kategori

Planloven, landzone (før 1. februar 2017)

Højdepunkt

Afgørelse i sag om Faaborg-Midtfyn Kommunes landzonetilladelse til udvidelse af en

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Faaborg-Midtfyn Kommunes afgørelse om en lovliggørende landzonetilladelse til en oplagsplads. Klagen omhandlede gener for naboer og den omgivende natur som følge af udvidelsen af oplagspladsen.

Baggrund for sagen

  • I 1987 blev der givet landzonetilladelse til etablering af et lager for murermateriel.
  • Kommunen indskærpede efterfølgende vilkårene i tilladelsen fra 1987.
  • Der er ansøgt om udvidelse af oplagspladsen med 200 m² til oplag af tagsten.
  • Kommunen meddelte en lovliggørende landzonetilladelse til udvidelsen, med vilkår om arealets anvendelse, maksimal højde på oplag og afskærmende beplantning.

Klagepunkter

  • Kommunen burde ikke have meddelt tilladelse til udvidelsen.
  • Vilkårene for landzonetilladelserne er ikke overholdt, idet beplantning er fældet, og en fold anvendes som transportvej.
  • Afstand til et beskyttet dige er ikke overholdt.

Natur- og Miljøklagenævnet stadfæstede Faaborg-Midtfyn Kommunes afgørelse om landzonetilladelse til udvidelse af oplagspladsen.

Begrundelse for afgørelsen

  • Planlovens § 35, stk. 1 fastslår, at opførelse af ny bebyggelse eller ændring i anvendelsen af arealer i landzone kræver tilladelse.
  • Da der allerede i 1987 var givet landzonetilladelse til oplag af murermateriel, kan arealet fortsat anvendes lovligt inden for de fastsatte rammer.
  • Natur- og Miljøklagenævnet tillægger det betydning, at der allerede ligger et oplag på ejendommen med en tidligere landzonetilladelse.
  • Udvidelsen på 200 m² vil finde sted mellem en eksisterende lade og en plantage, vest for det eksisterende oplag.
  • Spørgsmål om manglende vedligeholdelse af beplantningsbælter er et tilsynsspørgsmål, der skal rettes til Statsforvaltningen Syddanmark, jf. Planlovens § 58.
  • Der er ikke et beskyttet dige beliggende mellem klagers og ansøgers ejendom.

Lignende afgørelser