Command Palette

Search for a command to run...

Planklagenævnet ophæver afslag på dispensation til matrikelsammenlægning i Dragør

Dato

19. september 2022

Nævn

Planklagenævnet

Eksterne links

Læs hele sagen

Kategori

Planloven, retlig (efter 1. februar 2017)

Højdepunkt

Afgørelse i klagesag om Dragør Kommunes afslag på dispensation fra lokalplan og byplanvedtægt

Dragør Kommune afviste den 16. juni 2021 en ansøgning om dispensation til sammenlægning af matriklerne på ejendommene [A2] og [A3] i Dragør. Ansøgerne ønskede at nedrive de eksisterende huse og opføre én ny beboelsesbygning på den sammenlagte ejendom. Kommunen havde tidligere afvist en ansøgning om nedrivning, da det først skulle afklares, om ejendommene kunne sammenlægges. Kommunens afslag var begrundet i, at sammenlægningen ville stride mod bestemmelserne i lokalplan nr. 54, Fyrtårnsgrunden og omliggende bebyggelse nord for Dragør gamle by, og byplanvedtægt nr. 3, Dragørs nordlige bydel.

Lokalplan og Byplanvedtægt

Ejendommen [A2] er omfattet af lokalplan nr. 54, som i lokalplanens § 4.8 fastsætter, at der kun må opføres én beboelsesbygning med højst to boligenheder på hver ejendom. Lokalplanens § 8.1 regulerer udstykning og angiver, at udstykning kan ske i overensstemmelse med opdelingen i delområder.

Ejendommen [A3] er omfattet af byplanvedtægt nr. 3, hvor byplanvedtægtens § 4.1 ligeledes bestemmer, at der kun må opføres én beboelsesbygning med højst to lejligheder på hver ejendom.

Kommunens Begrundelse

Kommunen vurderede, at sammenlægningen ville resultere i to beboelsesbygninger på den sammenlagte ejendom, hvilket ville være i strid med både lokalplanens § 4.8 og byplanvedtægtens § 4.1. Desuden fandt kommunen, at sammenlægningen stred mod lokalplanens § 8.1, som regulerer udstykning. Kommunen lagde vægt på, at en sammenlægning ville ændre det område, som planerne har til hensigt at skabe, og at en tilladelse ville skabe uhensigtsmæssig præcedens. Der blev ikke fundet særlige forhold, der kunne begrunde en dispensation.

Planklagenævnet har behandlet klagen over Dragør Kommunes afslag på dispensation til sammenlægning af matrikler. Nævnet har kompetence til at vurdere retlige spørgsmål i forbindelse med kommunale afgørelser efter Planlovens § 58, stk. 1, nr. 3.

Fortolkning af Udstykningsbegrebet

Planklagenævnet bemærkede, at bestemmelserne i en lokalplan er bindende over for borgerne, jf. Planlovens § 18. Dispositioner, der er i overensstemmelse med lokalplanen eller ikke er reguleret af den, er umiddelbart tilladte. Kommunen havde vurderet, at sammenlægningen stred mod lokalplanens § 8.1, som omhandler udstykning.

Nævnet præciserede, at det matrikulære begreb udstykning defineres som fraskillelse af et areal fra en ejendom for at danne en ny, jf. Udstykningslovens § 6. Sammenlægning, derimod, indebærer, at flere ejendomme registreres som én, jf. Udstykningslovens § 8. Da lokalplanens § 8.1 specifikt regulerer udstykninger og ikke sammenlægninger, fandt Planklagenævnet, at sammenlægningen i den konkrete sag er umiddelbart tilladt efter lokalplanens § 8.1 og derfor ikke kræver dispensation, jf. Planlovens § 19.

Fornyet Vurdering af Dispensation

Kommunens afslag på dispensation fra lokalplanens § 4.8 og byplanvedtægtens § 4.1 var baseret på en fejlagtig forudsætning om, at sammenlægningen stred mod lokalplanens § 8.1. Da klageren havde ansøgt om nedrivning af de eksisterende bygninger med henblik på at opføre én ny beboelsesbygning, fandt nævnet, at kommunen skulle foretage en ny vurdering af, om projektet kræver dispensation fra lokalplanens § 4.8 og byplanvedtægtens § 4.1, og om kommunen i så fald ønsker at give en dispensation. Denne vurdering skal inddrage klagerens ønske om at nedrive bygningerne, så projektet er i overensstemmelse med bestemmelserne om kun én beboelsesbygning på hver ejendom.

Afgørelse

Planklagenævnet ophæver Dragør Kommunes afgørelse af 16. juni 2022 om afslag på dispensation og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3.

Lignende afgørelser