Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage fra naboer og omboende vedrørende støjgener fra daginstitutionen [F1] i Hørsholm. Klagen var rettet mod Hørsholm Kommunes afgørelse af 5. november 2021 om ikke at meddele påbud til daginstitutionen i medfør af Miljøbeskyttelseslovens § 42, stk. 3.
Klagerne oplevede væsentlige støjgener fra daginstitutionen, især fra udendørs musikinstrumenter og legende børn. De anførte, at kommunens orienterende støjmåling ikke var retvisende, da den udelukkende blev foretaget med daginstitutionens deltagelse, og resultaterne var inkonsistente. Klagerne påpegede, at der ikke var foretaget målinger af den mekaniske støj fra musikinstrumenterne alene, og at instrumenterne blev brugt mere end de angivne 1,5 timer dagligt.
Hørsholm Kommune havde modtaget støjklagen og foretaget et tilsyn den 13. september 2021, hvor der blev udført en orienterende støjmåling. Kommunen vurderede, at de vejledende grænseværdier for støj i området, som er omfattet af lokalplan 172, var 45 dB i dagtimerne på hverdage. Kommunen delte støjen op i mekanisk støj fra musikinstrumenter og støj fra legende børn. Da målingerne ikke viste entydige forskelle med og uden musikinstrumenter, og brugen af instrumenter var begrænset, valgte kommunen at foretage en subjektiv vurdering af støjgenerne fra legende børn og afgjorde, at der ikke skulle meddeles påbud. Kommunen afviste desuden at regulere støj uden for institutionens åbningstid, da den anså det for uorganiserede aktiviteter, der ikke var omfattet af miljøbeskyttelsesloven.
Klagerne bestred kommunens subjektive vurdering og anførte, at støjen fra instrumenterne i perioder væsentligt oversteg støjen fra legende børn. De fremlagde egne støjmålinger, der viste maksimale støjbelastninger fra legende børn på mellem 62,8 dB(A) og 75,1 dB(A), og fra et enkelt musikinstrument på 77 dB(A) på en søndag. Klagerne mente, at kommunen som ejer af stedet havde ansvar for støj uden for åbningstid.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ophævede Hørsholm Kommunes afgørelse af 5. november 2021 om ikke at meddele påbud til daginstitutionen [F1] og hjemviste sagen til fornyet behandling i førsteinstansen.
Nævnet fastslog, at selvom afgørelser om ikke at meddele påbud normalt ikke kan påklages, var klageadgangen ikke afskåret i denne sag, da daginstitutionen er kommunalt ejet, jf. Bekendtgørelse om miljøregulering af visse aktiviteter § 22, stk. 1, nr. 3 og . Nævnet kunne alene vurdere, om sagen var tilstrækkeligt oplyst, da kommunen traf sin afgørelse.
Nævnet fandt, at sagen ikke var tilstrækkeligt oplyst, hvilket udgjorde en væsentlig retlig mangel. Dette skyldtes flere forhold:
Nævnet understregede, at niveauet af mekanisk støj kan måles objektivt, og at kommunen ikke alene kunne basere sin afgørelse på et subjektivt skøn af støjgener fra legende børn, når mekanisk støj også var en faktor.
Ved den fornyede behandling skal Hørsholm Kommune, på baggrund af et tilstrækkeligt oplyst grundlag, vurdere, om den samlede støj fra daginstitutionen medfører væsentlige støjulemper. Dette skal inkludere en måling af den mekaniske støj fra musikinstrumenterne, foretaget under repræsentative forhold med lav baggrundsstøj, og støjen skal korrigeres for varighed. Kommunen skal desuden vurdere mulige afhjælpende foranstaltninger for både mekanisk støj og støj fra legende børn.
Miljø- og Fødevareklagenævnet bemærkede, at mere tilfældige eller uorganiserede aktiviteter, der finder sted uden for daginstitutionens åbningstid og dermed ikke er tilknyttet driften af institutionen, ikke er omfattet af Miljøbeskyttelseslovens § 42, stk. 3. Nævnet kunne derfor ikke behandle den del af klagen, der vedrørte uorganiseret brug af institutionens legeplads uden for åbningstiden.
MiljoestyrelsenNy vejledning beskriver, hvordan kommuner skal vurdere og håndtere støjgener fra idrætsanlæg i forbindelse med klagesager og planlægning.
MiljoestyrelsenMiljoestyrelsen
Sagen drejer sig om en klage over støjgener fra en møbelpolstrervirksomhed. En nabo klagede over støj, lavfrekvent støj og vibrationer fra virksomhedens kompressor, især om natten. Kalundborg Kommune afviste at udstede yderligere påbud efter Miljøbeskyttelseslovens § 42, da en støjrapport viste, at virksomheden overholdt de vejledende støjgrænser.
Dette tillæg fastsætter støjgrænser i transformationsområder for virksomheder og boliger som supplement til den eksisterende vejledning fra 1984.
Denne vejledning uddyber reglerne for støjgrænser fra vindmøller og fungerer som et fortolkningsbidrag til vindmøllestøjbekendtgørelsen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Odense Kommunes afgørelse om ikke at meddele påbud vedrørende stø...
Læs mereSagen omhandler en klage over Rebild Kommunes påbud om støjgrænser for en landbrugsvirksomhed. Kommunen havde påbudt vir...
Læs mereForslag til Lov om leje
