Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
| Lov | § |
|---|---|
Brønderslev Kommune meddelte den 23. marts 2018 et påbud om nye støjmålinger af vindmøllerne ved Pulsen, matr. nr. F og F Voergård Hgd, Voer samt matr. nr. F Kvisselholtgård, Dronninglund. Påbuddet blev givet på baggrund af gentagne naboklager over støj og med henvisning til Bekendtgørelse om støj fra vindmøller § 12, stk. 1, nr. 3. Målingerne skulle udføres i henhold til bekendtgørelsens bilag 1, afsnit 1 og 2, samt som en ”Miljømåling – ekstern støj” efter kvalitetsbekendtgørelsen.
En af vindmøllernes ejere påklagede afgørelsen den 8. maj 2018 til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klageren anførte, at der ikke var grundlag for påbuddet, da vindmøllerne ikke forårsagede væsentlige støjgener.
Klageren fremhævede følgende punkter:
Brønderslev Kommune fastholdt påbuddet med henvisning til gentagne klager fra en omboende. Kommunen henviste til en orienterende måling af lavfrekvent støj, som viste en støjbelastning på 21,9 dB(A) til 31,9 dB(A), hvilket oversteg grænseværdien på 20 dB(A) for lavfrekvent støj fastsat i Bekendtgørelse om støj fra vindmøller § 4, stk. 2.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ophævede Brønderslev Kommunes påbud af 23. marts 2018 om målinger af støj fra vindmøllerne. Nævnet fandt, at kommunen ikke havde sandsynliggjort, at vindmøllerne gav anledning til væsentlige støjgener, hvilket er en forudsætning for at meddele påbud i henhold til Bekendtgørelse om støj fra vindmøller § 12, der svarer til den generelle bestemmelse i Miljøbeskyttelseslovens § 72, stk. 1, nr. 1. Sagen blev behandlet efter den dagældende bekendtgørelse fra 2015, jf. .
Nævnet lagde vægt på følgende:
Nævnet bemærkede, at tilsynsmyndigheden kan foretage orienterende støjmålinger for at vurdere nødvendigheden af at pålægge ejerne at udføre støjmålinger. Særligt for lavfrekvent støj skal Miljøstyrelsens orientering nr. 9/1997 indgå i kommunens vurdering på grund af måletekniske vanskeligheder.
Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales som følge af afgørelsen, jf. Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 2, nr. 1. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Miljøbeskyttelseslovens § 101, stk. 1. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8. Nævnet begrænsede sin prøvelse til de forhold, der var klaget over, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 11, stk. 1.

Denne vejledning uddyber reglerne for støjgrænser fra vindmøller og fungerer som et fortolkningsbidrag til vindmøllestøjbekendtgørelsen.



Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Odense Kommunes afgørelse om ikke at meddele påbud vedrørende støjgener fra en transformerstation. Klagen blev indgivet af en nabo til transformerstationen, som oplevede lavfrekvent støj døgnet rundt.
Lørdag den 3. februar 2024 afholdt minister for byer og landdistrikter Morten Dahlin et borgermøde i Østerild Multicenter om den politiske beslutning om at igangsætte en miljø- og habitatkonsekvensvurdering af en mulig udvidelse af Østerild Testcenter.
Energistyrelsen har givet den endelige etableringstilladelse til Danmarks største havvindmøllepark, der med en kapacitet på 1 GW skal stå klar i Nordsøen i 2027.

Sagen drejer sig om en klage over støjgener fra en møbelpolstrervirksomhed. En nabo klagede over støj, lavfrekvent støj ...
Læs mere
Sagen omhandler en klage over Rebild Kommunes påbud om støjgrænser for en landbrugsvirksomhed. Kommunen havde påbudt vir...
Læs mere