Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Landbrugsstyrelsens delvise afslag på aktindsigt i en tilskudssag vedrørende læplantningsstøtte. Klager anmodede den 2. august 2021 om fuld aktindsigt i egen sag, men Landbrugsstyrelsen meddelte den 31. august 2021 delvist afslag. Afslaget vedrørte oplysninger i dokumentnr. 62 (korrespondance mellem medarbejdere i Landbrugsstyrelsen) og dokumentnr. 64 (korrespondance mellem Landbrugsstyrelsen og Miljø- og Fødevareministeriet), med henvisning til at oplysningerne ikke vedrørte klagers sag, jf. Forvaltningslovens § 10, stk. 1, nr. 1.
Klager påklagede afgørelsen den 20. september 2021 til Miljø- og Fødevareklagenævnet med krav om fuld aktindsigt. Klager anførte, at de undtagne oplysninger ville have betydning i en injuriesag mod medarbejdere, der angiveligt havde fremsat falske beskyldninger.
Miljø- og Fødevareklagenævnet vurderede sin kompetence i sagen. Det fremgår af Miljøoplysningslovens § 4, stk. 6, at afgørelser om aktindsigt i miljøoplysninger kan påklages til den myndighed, der er klageinstans i den sag, som begæringen om aktindsigt vedrører. De omhandlede dokumenter indgår i en tilskudssag om etablering af læhegn og småbeplantning, hvor Landbrugsstyrelsen havde truffet afgørelse om bortfald af tilsagn. Denne type sag er omfattet af Lov om Landdistriktsfonden § 13 a, stk. 1, som giver Miljø- og Fødevareklagenævnet kompetence til at behandle klager over afgørelser truffet i henhold til landdistriktsloven. Nævnet fandt derfor, at det havde kompetence til at behandle klagen.
Nævnet bekræftede Landbrugsstyrelsens vurdering af, at de anmodede oplysninger var miljøoplysninger i henhold til Miljøoplysningslovens § 3. Dette skyldes, at oplysningerne relaterer sig til etablering af læhegn og småbeplantninger, hvilket udgør en foranstaltning, der kan påvirke miljøelementer som jord, landskaber og naturområder. Anmodningen om aktindsigt skulle derfor behandles efter Miljøoplysningslovens § 2, stk. 1, jf. Forvaltningslovens § 2, stk. 1 og Forvaltningslovens § 9, stk. 1.
Nævnet vurderede, at de undtagne oplysninger vedrørte klagers sag, da de omhandlede drøftelser om håndtering af sagen efter domstolsbehandling. Derfor kunne oplysningerne ikke undtages med henvisning til, at de ikke vedrørte sagen.
Vedrørende dokumentnr. 62, som var intern korrespondance mellem medarbejdere i Landbrugsstyrelsen, fandt nævnet, at dokumentet var omfattet af Forvaltningslovens § 12, stk. 1 om interne arbejdsdokumenter. Dog skulle der foretages en konkret afvejning af offentlighedens interesse i udlevering over for interessen i at afslå udlevering, jf. Miljøoplysningslovens § 2, stk. 3. Nævnet vurderede, at oplysningerne havde en ren administrativ karakter og ikke indeholdt overvejelser eller vurderinger, der krævede beskyttelse af styrelsens interne beslutningsproces. Derfor kunne de ikke undtages.
For dokumentnr. 64, der indeholdt korrespondance mellem Landbrugsstyrelsen og Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri, vurderede nævnet, at oplysningerne ikke var omfattet af undtagelsesbestemmelserne i forvaltningsloven og derfor ikke kunne undtages fra aktindsigt.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ændrede Landbrugsstyrelsens afgørelse af 31. august 2021 om delvist afslag på aktindsigt til fuld aktindsigt. Landbrugsstyrelsen blev pålagt at udlevere dokumentnr. 62 og 64 i deres helhed til klager.
Nævnet fandt, at de undtagne oplysninger i dokumentnr. 62 og 64 vedrørte klagers sag, og at Landbrugsstyrelsens afslag på aktindsigt med henvisning til Forvaltningslovens § 10, stk. 1, nr. 1 var forkert. Dokumenterne omhandlede den praktiske håndtering af klagers sag efter domstolsbehandling og drøftelser om den videre sagsbehandling.
Vedrørende dokumentnr. 62, som var interne arbejdsdokumenter omfattet af Forvaltningslovens § 12, stk. 1, vurderede nævnet, at oplysningerne havde en ren administrativ karakter. Efter en konkret afvejning i henhold til Miljøoplysningslovens § 2, stk. 3, fandtes der ikke grundlag for at undtage oplysningerne, da de ikke indeholdt overvejelser, der krævede beskyttelse af den interne beslutningsproces. For dokumentnr. 64, korrespondance med ministeriet, fandt nævnet, at oplysningerne ikke var omfattet af undtagelsesbestemmelserne i forvaltningsloven og derfor skulle udleveres.
Klima-, Energi- og ForsyningsministerietRegeringen vil forhandle om tiltag, der kan gøre det nemmere, hurtigere og bedre at opstille vedvarende energi på land og imødekomme naboer til solceller og vindmøller.
Ankenævnet på Energiområdet
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens delvise afslag på aktindsigt i materiale vedrørende udpegning af områder til etablering af nye havbrug. Klagen blev indbragt af en person, der anførte, at afslaget var i strid med Miljøoplysningslovens § 2, stk. 6, og at der var tvivl om ligebehandlingen af havbrugsvirksomheder.
Hvis du har problemer med at bruge Min sag, kan du læse mere om hvordan du bruger systemet her. Sekretariatet for Ankenævnet på Energiområdet bruger websystemet Min sag til at korrespondere med sagsparterne.
En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.
Klager anmodede den 19. april 2021 Vejle Kommune om aktindsigt i sager vedrørende terrænregulering omkring klagers ejend...
Læs mereDenne sag omhandler en klage over Energiteknologisk Udviklings- og Demonstrationsprograms (EUDP) afslag på aktindsigt i ...
Læs mereForslag til Lov om Fonden for Plantebaserede Fødevarer
