Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
En klager (P1) indgav en ansøgning til Energistyrelsen om tilskud fra Bygningspuljen til energibesparelser og energieffektiviseringer i en helårsbolig i København V. Ansøgningen vedrørte udskiftning af yderdøre samt energimærkning af ejendommen.
Energistyrelsen meddelte den 13. august 2021 afslag på ansøgningen. Begrundelsen var, at det ikke fremgik af klagers energimærke, at den pågældende yderdør havde en glasandel på minimum 70 procent, hvilket er et krav ifølge Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 12.
Klager var uenig i afslaget og anførte, at selvom hoveddøren var af træ, var terrassedøren beskrevet som bestående af glas og foreslået udskiftet med 3-lagsruder. Klager mente ikke, at energimærket angav, at terrassedøren havde mindre end 70 procent glasandel. Klagen til Energiklagenævnet var vedlagt udskrift fra energimærkningsrapporten og et billede af terrassedøren.
Under sagens behandling i Energiklagenævnet uddybede Energistyrelsen sin begrundelse. Styrelsen oplyste, at data fra energimærkningen (XML-filen) viste en glasandel på 57 procent for det dørhøje vindue, som var registreret som en dør. Energistyrelsen erkendte, at de ikke havde forelagt klager disse oplysninger, da de var til ugunst for ansøgeren.
Energistyrelsen fremførte desuden en ny begrundelse for afslaget:
Energiklagenævnet stadfæstede Energistyrelsens afgørelse om afslag på tilskud, men med en ændret begrundelse.
Nævnet fandt ikke anledning til at tage stilling til, hvorvidt yderdøren opfyldte betingelserne om glasandel i Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 12, stk. 1, nr. 5.
Den afgørende årsag til afslaget var, at det beregnede tilskudsbeløb for klagers ansøgte energiforbedringsprojekt ville udgøre 3.000 kr. (2 m² * 1.500 kr./m²). Dette beløb ligger under den krævede minimumsgrænse på 5.000 kr. for det samlede energiforbedringsprojekt, som fastsat i Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 16, stk. 5.
Da klager ikke opfyldte betingelsen om minimumsstøttebeløb for energiforbedringsprojektet, kunne der heller ikke opnås tilskud til energimærkningen. Tilskud til energimærkning er nemlig betinget af, at bygningsejeren samtidig meddeles tilsagn om tilskud til et energiforbedringsprojekt, der inkluderer et eller flere tiltag vedrørende bygningens klimaskærm eller bygningens drift, jf. Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 15, stk. 1, nr. 1.
Energiklagenævnet stadfæstede Energistyrelsens afgørelse med den ændrede begrundelse. Afgørelsen blev truffet i henhold til Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 32, stk. 1.
Klima-, Energi- og ForsyningsministerietFra næste år kan over dobbelt så mange boligejere søge om tilskud til at få isoleret loftet eller fornyet de gamle vinduer via Energirenoveringspuljen. Det sker, når boliger med energimærke D indlemmes i puljen.
Ankenævnet på Energiområdet
En klager ansøgte den 15. oktober 2020 om tilskud fra Bygningspuljen til etablering af en luft-til-vand varmepumpe med energiklasse A+++ på sin ejendom i Hellerup. Energistyrelsen meddelte den 9. november 2020 tilsagn om et tilskud på 28.000 kr. baseret på denne ansøgning.
Den 26. marts 2021 anmodede klager om udbetaling af tilskuddet. Det fremgik af den vedlagte dokumentation, herunder en faktura, at den installerede varmepumpe havde energiklasse A++, ikke A+++ som oprindeligt ansøgt. På baggrund heraf traf Energistyrelsen den 30. marts 2021 afgørelse om delvis udbetaling af tilskuddet, hvor beløbet blev reduceret til 24.000 kr. Energistyrelsen henviste til, at tilsagnet var baseret på en A+++ varmepumpe, og at en A++ varmepumpe berettigede til et lavere tilskud i henhold til .
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort flere sager om energisparetilskud til gasfyr og fastslået princippet om stiltiende accept ved el-aftaler.
Energistyrelsen opfordrer boligejere til at søge om økonomisk tilskud til grønne forbedringer inden puljerne lukker for i år.
Klager klagede over Energistyrelsens afgørelse til Energiklagenævnet den 16. april 2021. Klager anførte, at Energistyrelsen uberettiget havde reduceret tilskudsbeløbet, da tilsagnsbrevet af 9. november 2020 klart angav, at varmepumpen skulle være "A++ eller A+++ mærket". Klager mente at have opfyldt betingelserne for det fulde beløb og følte sig vildledt af tilsagnets formulering. Klager påpegede, at alle forudsætninger i tilsagnet var opfyldt, og at en eventuel reduktion burde have været tydeligt kommunikeret.
Energistyrelsen fastholdt sin afgørelse og forklarede, at klager oprindeligt havde ansøgt om en A+++ varmepumpe, og tilsagnet på 28.000 kr. var i overensstemmelse hermed. Styrelsen henviste til Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 16 og bekendtgørelsens bilag 1, som fastsætter forskellige tilskudssatser for A++ (24.000 kr.) og A+++ (28.000 kr.) varmepumper for den relevante boligstørrelse (101-150 m²). Energistyrelsen anførte, at en udbetaling af 28.000 kr. for en A++ varmepumpe ville udgøre overkompensation i henhold til Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 26, stk. 3 og Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 30, da projektet ikke var gennemført som forudsat i ansøgningen. Energistyrelsen erkendte, at formuleringen i tilsagnsmaterialet kunne have været mere præcis og havde tilrettet den for fremtidige sager.
Klager, P1, indgav en klage til Energiklagenævnet over Energistyrelsens afgørelse af 8. december 2020. Afgørelsen meddel...
Læs mereEnergiklagenævnet modtog en klage fra en boligejer over Energistyrelsens afgørelse om delvis udbetaling af tilskud fra B...
Læs mere