Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en miljøtilladelse meddelt af Nordfyns Kommune den 2. november 2018 til en ændring af et svinebrug. En nabo klagede over afgørelsen med bekymring for øgede støjgener. Klageren anførte, at den fremlagte støjrapport fra 2016 var mangelfuld, da den kun dækkede støj fra et mobilt foderblandingsanlæg og ikke andre væsentlige støjkilder som korntørringsanlæg, grise og transport. Desuden blev det påpeget, at vurderingen af generende toner i støjen var subjektiv, og at afstanden til klagers ejendom var angivet forkert.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ophævede oprindeligt kommunens afgørelse den 22. juni 2020 på grund af en mangelfuld støjvurdering. Nævnet besluttede efterfølgende af egen drift at genoptage sagen, da det blev opmærksomt på, at den oprindelige afgørelse var baseret på en forkert retlig forudsætning.
Kommunen fastholdt i sine bemærkninger, at de stillede vilkår var tilstrækkelige, og at støjrapporten, udarbejdet af et akkrediteret firma, var retvisende.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ophæver Nordfyns Kommunes afgørelse af 2. november 2018 og hjemviser sagen til fornyet behandling. Denne afgørelse erstatter nævnets tidligere afgørelse af 22. juni 2020.
Nævnet konstaterer, at Nordfyns Kommune har anvendt et forkert retsgrundlag. Kommunen meddelte en tilladelse efter Husdyrbrugloven § 16 b, som gælder for mindre husdyrbrug. Da det ansøgte projekt indebærer et sohold med flere end 750 stipladser, er det imidlertid omfattet af kravet om en forudgående godkendelse efter Husdyrbrugloven § 16 a, stk. 2, nr. 1. Denne fejl i hjemmelsgrundlaget udgør en væsentlig retlig mangel, som medfører afgørelsens ugyldighed.
Selvom sagen afgøres på det forkerte retsgrundlag, bemærker nævnet, at kommunens støjvurdering er mangelfuld. Nævnet påpeger, at kommunen ved en fornyet behandling af sagen skal sikre en fyldestgørende kortlægning af støjen. Dette indebærer:
Sagen hjemvises, så kommunen kan gennemføre en korrekt godkendelsesproces efter Husdyrbrugloven § 16 a og foretage en ny, fyldestgørende vurdering af husdyrbrugets samlede støjbelastning.

Minister for byer og landdistrikter Morten Dahlin vil med en ændring af planloven give kommunerne mulighed for at placere nye boliger i det åbne land, fx når boliger må nedrives i forbindelse med etablering af grøn energi eller udvidelse af motorveje mv.



Holstebro Kommune meddelte den 24. april 2018 miljøgodkendelse til etablering af en økologisk andeproduktion på en ejendom i Vinderup. Godkendelsen, der blev meddelt med hjemmel i Husdyrbrugloven § 11, omfatter en produktion af 145.000 økologiske ænder (56 dage), 5.000 økologiske ænder (98 dage) og 1.000 gæs (91 dage), svarende til i alt 186,69 dyreenheder (DE). Produktionen foregår i fire eksisterende stalde med adgang til udearealer og friland.
To omboende klagede over afgørelsen den 17. maj 2018 til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klagerne anførte, at det godkendte projekt ville medføre betydelige støjgener, især fra skræmmemidler som gaskanoner og fyrværkeri. De ønskede præcisering af støjvilkår, herunder forbud mod brug af skræmmemidler i natperioden og synkronisering af flere skræmmemidler.
NEKST-arbejdsgruppen lancere fem forslag til hurtigere klagebehandling og kampagnen ‑Mytedræberne‑ for at fremme vedvarende energi på land.
Ny vejledning beskriver, hvordan kommuner skal vurdere og håndtere støjgener fra idrætsanlæg i forbindelse med klagesager og planlægning.
Miljøgodkendelsen indeholdt specifikke vilkår for støj, fastsat med udgangspunkt i Miljøstyrelsens vejledning nr. 5/1984 om ekstern støj fra virksomheder. De vejledende støjgrænser for områder med blandet bolig- og erhvervsbebyggelse skulle overholdes. De fastsatte vilkår var:
Holstebro Kommune havde ikke foretaget nye støjberegninger i forbindelse med den påklagede miljøgodkendelse, men henviste til en orienterende støjberegning fra en tilsynssag i 2017. Denne beregning, der alene omfattede gaskanoner, viste en støjbelastning på 45,3 dB(A) i en afstand af 450 meter, baseret på en kildestyrke på 115 dB(A) og en beregningshøjde på 1 meter. Kommunen vurderede, at de vejledende støjgrænser ville blive overholdt med de stillede vilkår om skudfrekvens, tidsrum og placering. Kommunen bemærkede desuden, at fyrværkeri var reguleret af anden lovgivning og ikke af miljøgodkendelsen.

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Svendborg Kommunes miljøgodkendelse til udvidelse af et husdyrbru...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Nyborg Kommunes afgørelse om ikke-godkendelsespligt vedrørende et...
Læs mere