Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en tvist mellem en tidligere lejer og udlejer af en ejerlejlighed på 65 m² vedrørende istandsættelse efter fraflytning og tilbagebetaling af depositum. Lejemålet varede fra 1. januar 2011 til 26. september 2012, i alt 21 måneder. Lejen var aftalt til 90.000 kr. årligt ekskl. forbrug.
Hovedpunkterne i tvisten var:
Lejeren fremsendte dokumentation i form af indflytningsrapport med billeder og kommentarer. Udlejeren kommenterede ikke på sagen, selvom denne blev hørt.
Huslejenævnet foretog en besigtigelse af lejligheden, hvor de konstaterede ældre malede overflader på karme og paneler med afskallet maling. Dette stemte overens med lejerens billeder fra indflytningen.
Nævnet lagde vægt på, at det påhviler udlejer at godtgøre, at lejemålet var nyistandsat ved indflytningen, hvilket udlejer ikke havde gjort. Nævnet fandt ikke, at der var mangler ved fraflytningen, som ikke allerede fandtes ved indflytningen.
Huslejenævnet traf følgende afgørelse:
Afgørelsen blev truffet til fordel for lejeren, da nævnet vurderede, at lejligheden ikke var nymalet ved lejemålets begyndelse, og at lejeren ikke kan pålægges at bringe lejemålet i bedre stand end ved overtagelsen. Nævnet fandt ikke, at udlejer havde godtgjort, at der var mangler ved fraflytningen, som ikke allerede eksisterede ved indflytningen.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.


Sagen omhandlede en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende omfanget af istandsættelsesarbejder ved fraflytning og den deraf følgende tilbagebetaling af depositum. Udlejeren fremsatte krav om betaling for diverse malerarbejder, rengøring og fugearbejde i forbindelse med lejers fraflytning.
Udlejer specificerede en række arbejder, herunder maling af vægge, bad og køkken, træværk, døre, vinduer og radiatorer, samt udgifter til plast, malertape og rengøring. Disse krav blev modregnet i lejers depositum.
Nævnet undersøgte, om de formelle krav, herunder frister, var overholdt i henhold til Lejeloven § 90 og . Det blev lagt til grund, at der ikke var indgået en specifik aftale om istandsættelsens omfang, men at parterne var enige om, at en vis istandsættelse skulle finde sted. Ifølge lejekontrakten påhvilede indvendig vedligeholdelse lejeren. Nævnet vurderede, om udlejers krav var tilstrækkeligt specificeret og dokumenteret, især i lyset af lejemålets varighed på cirka et år og bestemmelsen i om vedligeholdelseshyppighed. Det blev bemærket, at fraflytningsrapporten angav væggenes tilstand som "god stand" (karakter 2) og ikke specificerede, hvilke vægge der skulle males, eller årsagen hertil. Kravet vedrørende fugearbejde fremgik desuden ikke af fraflytningsrapporten.
Ny sag om udtrædelsesgodtgørelse - Betingelserne for udtrædelsesgodtgørelse var ikke opfyldt
Regeringen og Danmarksdemokraterne, Socialistisk Folkeparti, Liberal Alliance og Det Konservative Folkeparti har indgået en aftale om en række initiativer, der skal forbedre huslejenævnenes organisation.
Dette lovforslag har til formål at forenkle og modernisere den danske lejelovgivning ved at sammenskrive den hidtidige l...
Læs mere
Sagen omhandler en tidligere lejers klage over manglende tilbagebetaling af et depositum på 12.900 kr. Lejeren opsagde l...
Læs mereNy bekendtgørelse om drift og afhændelse af friplejeboliger: Opdaterede regler for markedspris, afhændelse og dokumentationskrav