Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en tvist om lejens størrelse i en udlejet andelsbolig i København NV. Lejerforeningen indbragte på vegne af lejeren sagen for Huslejenævnet, som behandlede den efter lejelovens § 106, nr. 1 sammenholdt med boligreguleringslovens § 29 c. Huslejenævnet nedsatte den årlige leje fra 78.000 kr. til 33.600 kr., svarende til 600 kr. pr. m², med virkning fra lejemålets begyndelse den 15. juli 2010. Udlejer ankede afgørelsen til Ankenævnet.
Udlejer argumenterede, at en tidligere lejenedsættelse allerede havde påvirket økonomien negativt, og at en nabo havde tilbudt at sælge sin lejlighed billigt til lejerne. Desuden påpegede udlejer, at hun havde måttet sælge sin egen lejlighed under markedsværdi for at dække gæld fra tidligere lejere.
Ankenævnet besigtigede lejemålet og konstaterede, at det svarede til Huslejenævnets beskrivelse. Lejemålet havde termovinduer, et ca. 10 år gammelt køkken med hvidevarer, og et badeværelse med moderne faciliteter.
Ankenævnet stadfæstede Huslejenævnets afgørelse. Den årlige leje blev fastsat til 33.600 kr., svarende til 600 kr. pr. m², hvilket Ankenævnet fandt passende i forhold til sammenlignelige lejemål i området. Ankenævnet vurderede, at den oprindelige leje på 78.000 kr. årligt (ca. 1.393 kr. pr. m²) væsentligt oversteg det sædvanlige niveau for tilsvarende lejemål.
Lejenedsættelsen har virkning fra lejemålets begyndelse den 15. juli 2010. Udlejer blev pålagt at tilbagebetale for meget betalt leje med tillæg af renter efter renteloven fra betalingstidspunkterne.
Afgørelsen blev truffet til fordel for lejeren, som fik medhold i kravet om lejenedsættelse. Parterne har mulighed for at indbringe Ankenævnets afgørelse for boligretten inden for 4 uger efter modtagelsen af afgørelsen.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.

Sagen omhandler en tvist om lejens størrelse for en 66 m² beboelseslejlighed i København, der var nyindrettet på ejendommens tørloft i 2001. Lejeforholdet var påbegyndt 1. juli 2021, og lejen var fastsat i henhold til reglerne om gennemgribende modernisering, jf. Lejeloven § 19, stk. 2. Den årlige leje var pr. 1. januar 2022 (efter nettoprisindeksregulering) 133.514,30 kr. (svarende til 2.022,94 kr. pr. m²).
Lejerne indbragte sagen for Huslejenævnet den 19. maj 2022, jf. Lejeloven § 38, stk. 1. De gjorde gældende, at lejen væsentligt oversteg det lejedes værdi og burde nedsættes til minimum 1.200 kr. pr. m². De anførte blandt andet:
Regeringen og Danmarksdemokraterne, Socialistisk Folkeparti, Liberal Alliance og Det Konservative Folkeparti har indgået en aftale om en række initiativer, der skal forbedre huslejenævnenes organisation.
Nævnet har afvist at behandle en klage vedrørende en udlejningsejendom, da udlejningsaktiviteten blev vurderet som erhvervsmæssig.
Udlejer, City Apartment, mente, at den aftalte leje afspejlede det lejedes værdi, idet lejemålet var nyetableret i 2001. Udlejer erkendte, at de ikke kunne fremlægge regnskab for moderniseringsudgifterne, men henviste til, at lejemålet havde været udlejet efter § 19, stk. 2 siden 2004, hvilket fritog dem fra at dokumentere overholdelsen af orienteringspligten i Lejeloven § 21, stk. 1. Udlejer appellerede Huslejenævnets nedsættelse af lejen.
Et centralt spørgsmål for Ankenævnet var fortolkningen af forældelsesreglen i Lejeloven § 40, stk. 2 i en situation, hvor lejenedsættelsen indbringes inden for et år fra lejemålets start, men efter en mellemliggende regulering. Flertallet og mindretallet var uenige om, hvorvidt lejenedsættelsen skulle virke fra lejemålets start (1. juli 2021) eller fra den seneste regulering (1. januar 2022). Flertallet henviste til, at tilbagebetalingskravet alene kan kræves med virkning fra det tidspunkt, hvor lejen senest er blevet reguleret, idet dette følger fortolkningen af den tilsvarende 1-års frist i Lejeloven § 45, stk. 4. Mindretallet argumenterede for, at reguleringen ikke burde indskrænke lejerens ubetingede ret til tilbagebetaling, når 1-års fristen fra startlejens betalingstidspunkt ikke var udløbet.

Sagen drejer sig om en anmodning om genoptagelse af en tidligere afgørelse truffet af Ankenævnet den 15. april 2024. Udl...
Læs mere
En lejer indbragte en sag for Huslejenævnet i København med krav om nedsættelse af huslejen for en 52 m² beboelseslejlig...
Læs mereLov om loft over huslejestigninger som følge af udviklingen i nettoprisindekset