Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en varslet lejeforhøjelse i en ejendom i København Ø, hvor udlejer den 26. april 2010 varslede en lejeforhøjelse på grund af stigende driftsudgifter og afkast. Lejerforeningen gjorde indsigelse mod varslingen, særligt vedrørende udgifter til ejendomsfunktionær, trappevask og glatførebekæmpelse. Huslejenævnet behandlede sagen og gennemgik det indsendte driftsbudget samt dokumentationen for udgifterne. Nævnet undersøgte også beregningerne af forbedringsforhøjelser for køkken og bad i flere lejemål. Det blev konstateret, at der i mange tilfælde var opkrævet for høje forbedringstillæg, hvilket resulterede i en detaljeret gennemgang af hvert berørt lejemål.
Huslejenævnet traf en delt afgørelse. Nævnet godkendte ejendommens driftsudgifter på 568.083,00 kr., hvoraf boligernes andel er 552.233,00 kr., med tillæg af administration på 117.600,00 kr., i alt 669.833,00 kr., svarende til 204,22 kr. pr. m². Hertil kommer hensættelsesbeløb til vedligeholdelse. Den varslede lejeforhøjelse blev dog nedsat fra 234.263,00 kr. til 188.361,25 kr. på grund af fejlberegninger i forbedringstillæg for flere lejemål. Nævnet gennemgik hvert enkelt lejemål og korrigerede forbedringstillæggene, hvilket resulterede i en samlet nedsættelse på 45.901,75 kr. Nævnet påpegede også, at fremtidige varslinger skal baseres på ejendommens aktuelle areal. Afgørelsen kan ankes til Ankenævnet for de Københavnske Huslejenævn inden for 4 uger.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.


Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende lejens størrelse for en beboelseslejlighed på 46 m2 i en ejendom opført i 1882 i København. Lejeforholdet startede den 1. oktober 2014, og lejeren indbragte sagen for Huslejenævnet den 21. marts 2022 med krav om nedsættelse af lejen.
Lejeren gjorde gældende, at den opkrævede leje var for høj allerede ved indflytningen og løbende var steget. Lejeren anførte, at den samlede leje på 1.706 kr. pr. m2 oversteg det lejedes værdi, jf. Lejeloven § 23, stk. 2. Desuden bestred lejeren udlejerens dokumentation for lejens sammensætning og forbedringer udført efter lejeforholdets indgåelse. Specifikke indsigelser omfattede:
Regeringen og Danmarksdemokraterne, Socialistisk Folkeparti, Liberal Alliance og Det Konservative Folkeparti har indgået en aftale om en række initiativer, der skal forbedre huslejenævnenes organisation.
Konkurrencerådet har truffet en afgørelse af betydning for fremtidens ældrepleje. Afgørelsen kan gøre det mere attraktivt at drive private plejehjem, fordi den skaber mere klarhed om reglerne og dermed kommuners afregningspriser til de private leverandører. Afgørelsen vedrører Frederikssund Kommune, men er principiel og har betydning for hele landet.
Udlejeren fastholdt, at lejen var fastsat korrekt i henhold til Lejeloven § 19, stk. 1. Udlejeren argumenterede for, at det lejedes værdi kun er relevant ved lejereguleringer, ikke ved lejefastsættelsen. Udlejeren ønskede godkendelse af tillæg for bagtrapper, baseret på tidligere afgørelser, og påpegede regnefejl i Huslejenævnets oprindelige afgørelse. Udlejeren forsvarede også inklusion af udgifter til diverse materialer og en længere byggeperiode for tabt leje. Endvidere henviste udlejeren til praksis for godkendelse af teknikerhonorarer og forbedringsandele for el-installationer.
Sagen blev behandlet efter Lejeloven § 38, stk. 1 jf. Lejeloven § 19, stk. 1 (tidligere Boligreguleringsloven § 15, stk. 1 jf. Boligreguleringsloven § 5, stk. 1). Huslejenævnet og senere Ankenævnet foretog besigtigelser af lejemålet. Undersøgelsen omfattede en detaljeret gennemgang af den omkostningsbestemte leje, hensættelser til vedligeholdelse i henhold til Lejeloven §§ 117, 119 og 120, samt generelle og individuelle forbedringstillæg. De individuelle forbedringer inkluderede badeværelse, el-installationer, gulve, klimadør, VVS, køkken, garderobe, hårde hvidevarer, tømrerarbejde, låse, eget arbejde, tekniker- og administrationshonorarer, tabt leje, byggelånsrenter og finansieringsudgifter. Nævnet vurderede også spørgsmålet om passivitet i forhold til lejers indsigelser og den treårige forældelsesfrist for krav om lejenedsættelse, jf. Lejeloven § 40, stk. 1.

Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende lejens størrelse for en beboelseslejlighed på 45 m2 i ...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist mellem en lejer, repræsenteret af Lejernes LO Hovedstaden, og udlejer, Københavns Kommune, vedr...
Læs mereForslag til Lov om boligforhold