Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Middelfart Kommunes afgørelse af 5. februar 2020, der gav tilladelse til medbenyttelse af den rørlagte del af vandløbet Ejby Moser (strækningen st. 462-578) til udledning af overfladevand fra et beboelsesområde via et regnvandsbassin. Udledningen er oplyst til at være 7 l/s.
En bredejer til Ejby Moser påklagede afgørelsen den 4. marts 2020. Klageren anførte primært, at den tilladte medbenyttelse ville forringe afvandingen væsentligt, og at hele Ejby Moser er et kunstigt vandløb, der er omfattet af Vandløbslovens § 63, hvorfor tilladelsen burde omfatte hele vandløbet og ikke kun den rørlagte del. Klageren fremlagde en kendelse fra 1935 om regulering af vandløbet for at underbygge påstanden om vandløbets kunstige karakter og dets formål med at afvande og dræne området. Klageren mente, at medbenyttelsen ville føre til en vandspejlsstigning på 10 cm ved sommermiddelafstrømning og en merbelastning af vandløbets sommermiddelafstrømning på op til 20 gange. Derudover påpegede klageren manglende tilstrækkelig høring og anførte, at spildevandsselskabet burde betale merprisen ved fremtidig vedligeholdelse/udskiftning af det opdimensionerede rør.
Middelfart Kommune henviste til vandspejlsberegninger, der ifølge kommunen viste, at der ikke ville være stuvningspåvirkning ved hverken vintermedianmaksimumafstrømning eller sommermiddelafstrømning, når rørdimensionen forøges til Ø70 cm. Kommunen anførte desuden, at brinkkoterne ikke ville overskrides ved en udledning på 7 l/s. Kommunen henviste også til en robusthedsanalyse, der angiveligt dokumenterede, at medbenyttelsen ikke ville medføre hyppigere eller større oversvømmelser. Kommunen fastholdt, at det alene er rørlagte strækninger, der kræver tilladelse til medbenyttelse efter Vandløbslovens § 63.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ophævede Middelfart Kommunes afgørelse af 5. februar 2020 om tilladelse til medbenyttelse af vandløbet Ejby Moser og hjemviste sagen til fornyet behandling. Afgørelsen blev truffet i henhold til Vandløbslovens § 63, jf. Vandløbslovens § 80, stk. 1.
Nævnet fandt, at Middelfart Kommune ikke havde foretaget en tilstrækkelig vurdering af Ejby Mosers hydrauliske kapacitet og dermed ikke havde sikret vandløbets fortsatte benyttelse til vandafledning, som krævet i Vandløbslovens § 1. Kommunens vurdering var utilstrækkelig, da den alene forholdt sig til afstrømningen fra vandløbets naturlige opland og ikke den større afstrømning, som medbenyttelsen medfører.
Miljø- og Fødevareklagenævnet bemærkede, at den af kommunen anvendte robusthedsanalyse ikke var anvendelig. Nævnet havde tidligere fastslået, at robusthedsanalyser ikke er retvisende ved tilladelse til udledning af spildevand efter Miljøbeskyttelseslovens § 28, stk. 1, da referencesituationen i analysen inkluderer eksisterende udledninger og ikke kun afstrømning fra vandløbets naturlige opland. Desuden var analysen baseret på et fiktivt udledningspunkt i Gremmeløkke Å, hvilket ikke var retvisende for udledningen i Ejby Moser.
Nævnet bemærkede, at medbenyttelse af en foranstaltning er omfattet af Vandløbslovens § 63 og kræver tilladelse, uanset om der er tale om en rørlagt eller en åben foranstaltning. En foranstaltning defineres som et menneskeskabt anlæg omfattet af vandlovens bestemmelser, jf. Vandløbslovens § 2. Kommunen skal derfor ved den fornyede behandling vurdere, hvorvidt den åbne del af Ejby Moser er et kunstigt, menneskeskabt vandløb, som anført af klageren.
Miljø- og Fødevareklagenævnet kunne ikke behandle klager om økonomiske spørgsmål, jf. Vandløbslovens § 80, stk. 1. Klagepunktet om betaling af merpris for vedligeholdelse/udskiftning af røret blev derfor ikke realitetsbehandlet. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 6.
KlimatilpasningSiden 1. januar 2021 har spildevandsselskaber håndteret klimatilpasning af tag- og overfladevand efter nye regler. Nu vurderes den praktiske anvendelse af reguleringen i en ny evaluering udarbejdet af Energistyrelsen og Miljøstyrelsen.
Kystdirektoratet
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Furesø Kommunes godkendelse af et reguleringsprojekt i Enghaven, der omfatter Hesselbækken. Klagen blev indgivet af en bredejer, der anførte merudgifter til vedligeholdelse af den rørlagte del af Hesselbækken, manglende imødekommelse af et lodsejerforslag om et overfaldsbygværk, og manglende hensyntagen til projektets skadevirkninger.
Sagen omhandler et projekt, der har til formål at genskabe de oprindelige afvandingskanaler i Enghaven. Projektet omfatter oprensning af Hesselbækken, etablering af grøfter, afpropning af Hesselbækken ved indløbet til den rørlagte del, og etablering af et nyt forløb for vandet. Projektet berører et område, der delvist er beliggende indenfor Natura 2000-område N139 Øvre Mølleådal, Furesø og Frederiksdal Skov.
Furesø Kommune vurderede, at projektet ikke var VVM-pligtigt, og meddelte dispensation fra . Kommunen godkendte efterfølgende reguleringsprojektet, idet formålet er at genskabe de oprindelige afvandingskanaler og forbedre afvandingen i området. Klager anførte, at projektet vil medføre øgede vedligeholdelsesudgifter og skadevirkninger.
Med initiativer for knap 2,5 mia. kr. sætter regeringen gang i arbejdet for bedre miljø i vores vandløb og søer.
Analyse af vinddrevent/æolisk sedimenttransport og klitudvikling i et styret klitsystem ved Krogen
Natur- og Miljøklagenævnet bemærkede, at klagen har opsættende virkning i henhold til Vandløbslovens § 82, stk. 6. Nævnet vurderede, at projektet ikke vil påvirke Natura 2000-området væsentligt og fandt, at Furesø Kommune havde taget tilstrækkelig hensyn til afvandingsinteresser og miljømæssige målsætninger. Nævnet bemærkede, at det ikke har kompetence til at afgøre spørgsmål om økonomiske forhold, herunder bidragsfordeling.
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Holbæk Kommunes afgørelse om, at en rørledning under klagers matr...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Stevns Kommunes afgørelse om tilladelse til udledning af overf...
Læs mere