Tilladelse til udledning af overfladevand fra kloakoplande i Strøby Egede ophævet grundet mangelfuld habitatvurdering

Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Stevns Kommunes afgørelse om tilladelse til udledning af overfladevand fra kloakoplande via et regnvandsbassin til Tryggevælde Å, samt kommunens efterfølgende ekspropriationsbeslutning vedrørende det areal, hvor regnvandsbassinet skulle etableres.

Klagerne, som er ejere af den berørte matrikel, anførte bl.a. at:

• Der ikke var redegjort tilstrækkeligt for beregningen af det areal, der skulle afledes vand fra.
• Der var risiko for oversvømmelse af klagers restarealer.
• Kommunen ikke havde redegjort for risikoen for forurening.
• Det ikke var tilstrækkeligt undersøgt, om der kunne ske oversvømmelse af restarealerne, herunder ved lukning af sluserne i Tryggevælde Å.
• Muligheden for en lejeaftale i stedet for ekspropriation ikke var tilstrækkeligt undersøgt.

Sagen omhandler et område, hvor Tryggevælde Å løber, som er omfattet af Naturbeskyttelseslovens § 3 og Natura 2000-område nr. 149, Tryggevælde Ådal, der består af EU-habitatområdet H132. Formålet med Natura 2000-området er bl.a. at sikre de artsrige rigkærssamfund.

Miljø- og Fødevareklagenævnet ophæver Stevns Kommunes afgørelse om tilladelse til udledning af overfladevand, samt kommunens afgørelse om ekspropriation af et areal til etablering af regnvandsbassinet.

Nævnet begrunder afgørelsen med, at kommunens habitatvurdering lider af væsentlige retlige mangler, da kommunen ikke i tilstrækkeligt omfang har vurderet:

• Udledningens påvirkning af Natura 2000-området.
• Den kumulative virkning af udledningen i sammenhæng med andre planer og projekter.
• Udledningens hydrauliske påvirkning af habitatområdet.

Konsekvenser for fornyet behandling

Miljø- og Fødevareklagenævnet påpeger, at en eventuel ny udledningstilladelse skal afvente en ny væsentlighedsvurdering efter Habitatbekendtgørelsens § 6, stk. 1, og eventuelt en konsekvensvurdering efter Habitatbekendtgørelsens § 6, stk. 2.

Nævnet anfører desuden, at kommunen skal vurdere:

• Om der er grundlag for at fastlægge udlederkrav til miljøfremmede stoffer.
• Hvordan overløb fra bassinet kan påvirke omgivelserne.
• Om de tilladte overløb kræver tilladelse efter Miljøbeskyttelseslovens § 19 og Naturbeskyttelseslovens § 3.
• Om afløbskoefficienterne er fastlagt korrekt.

Da der ikke foreligger de fornødne tilladelser, ophæves ekspropriationsafgørelsen ligeledes. En eventuel ny ekspropriation skal afvente en ny udledningstilladelse og andre nødvendige tilladelser.