Klage over Aalborg Kommunes afgørelse om ikke VVM-pligt for LIFE naturgenopretningsprojekt i Paraplymosen

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Aalborg Kommunes afgørelse om, at et naturgenopretningsprojekt i Paraplymosen i Lille Vildmose ikke var VVM-pligtigt. Klagerne anførte, at projektet ville have negativ indvirkning på vandløb, dyreliv og afstrømningsforhold.

Klagepunkter

• Udledning af iltfattigt vand og påvirkning af gyde- og opvækstmuligheder for fisk.
• Ændringer i afstrømningsforhold og øgede vandmængder i Skelgrøften, Gudumholm Kanal/Mosekanalen og Lindenborg Å.
• Manglende redegørelse for bufferkapaciteter og konsekvenser for nedstrøms arealer.
• Påvirkning af dyrelivet, herunder ræv, grævling, hare og råvildt.
• Afbrydelse af grøfter og vandtilførsel til naturbeskyttede vandløb.

Sagens baggrund

• Projektet omfatter lukning af grøfter, etablering af tværdæmninger og vandstandsende membraner for at genskabe naturlig hydrologi i Paraplymosen.
• Paraplymosen er en del af Natura 2000-område nr. 17 og er beskyttet efter naturbeskyttelseslovens § 3.
• Aalborg Kommune vurderede, at projektet ville forbedre naturtilstanden og ikke have væsentlig negativ miljøpåvirkning.

Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte Aalborg Kommunes afgørelse om, at naturgenopretningsprojektet i Paraplymosen ikke er VVM-pligtigt. Nævnet lagde vægt på, at:

• Projektet er et naturgenopretningsprojekt i overensstemmelse med statslig planlægning.
• Kommunen har foretaget screeningen i overensstemmelse med VVM-bekendtgørelsens bilag 3.
• Projektet er i overensstemmelse med Natura 2000-planens mål og retningslinjer og er direkte forbundet med eller nødvendigt for Natura 2000-områdets forvaltning.
• Kommunen har vurderet projektets påvirkning på bilag IV-arter og udpegningsgrundlaget for habitatområdet.
• Kommunen har imødegået klagernes anbringender i sine bemærkninger.

Miljø- og Fødevareklagenævnet gav derfor ikke medhold i klagen.