Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
| Lov | § |
|---|---|
Sagen omhandler en klage fra Landsforeningen Naboer til Kæmpevindmøller over Erhvervsstyrelsens miljøvurdering af en bekendtgørelse, der ophæver den tidligere højdebegrænsning på 150 meter for vindmøller på land. Klagen blev indgivet til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 11. oktober 2019.
Som følge af Energiaftalen fra juni 2018 blev der udstedt en ny bekendtgørelse, Bekendtgørelse om planlægning for og tilladelse til opstilling af vindmøller, som trådte i kraft den 13. september 2019. Den centrale ændring var ophævelsen af den tidligere bestemmelse, der begrænsede vindmøllers totalhøjde til 150 meter, medmindre de var til forsøgsformål. Med den nye bekendtgørelse er det op til de enkelte kommuner at fastsætte højden for vindmøller i kommuneplanlægningen.
Klager anførte, at Erhvervsstyrelsens miljøvurdering var mangelfuld på flere punkter:
Erhvervsstyrelsens miljøvurdering var baseret på en miljørapport, der sammenlignede scenarier med vindmøller på op til 150 meter med et scenarie med møller på 250 meter. Rapporten var afgrænset til at vurdere effekter på landskab, befolkning (visuelle gener, skyggekast), biologisk mangfoldighed (fugle og flagermus) og kulturarv.
Miljø- og Fødevareklagenævnet gav ikke medhold i klagen over Erhvervsstyrelsens miljøvurdering. Nævnet fandt, at miljøvurderingen levede op til kravene i miljøvurderingsloven.
Nævnet fastslog indledningsvist, at dets prøvelse er begrænset til retlige spørgsmål, jf. Miljøvurderingsloven § 48, stk. 4. Dette indebærer en prøvelse af, om miljørapporten er udarbejdet i overensstemmelse med lovens krav, men ikke en vurdering af, om den vedtagne bekendtgørelse er hensigtsmæssig.
Nævnet fandt det berettiget, at Erhvervsstyrelsen havde afgrænset miljørapporten til ikke at omfatte en særskilt vurdering af støj. Dette skyldes, at støj reguleres udtømmende i bekendtgørelsen om støj fra vindmøller, som har sin egen miljøvurdering. En vurdering i denne rapport ville udgøre en unødvendig dobbeltvurdering, hvilket er i overensstemmelse med principperne i Miljøvurderingsloven § 12, stk. 2.
Nævnet vurderede, at miljørapporten i tilstrækkelig grad havde belyst påvirkningen af befolkningen, herunder visuelle gener, skyggekast og rekreative forhold. Rapporten beskrev, at højere møller vil have en større visuel påvirkning lokalt, men at det samlede antal møller forventes at falde. Detaljeringsgraden blev anset for passende for en overordnet plan, hvor de konkrete påvirkninger først kan vurderes fuldt ud ved de enkelte projekter.
Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte styrelsens vurdering af habitattab for fugle. Vurderingen var baseret på en generel forudsætning om færre, men højere møller. Nævnet anerkendte, at den ansvarlige myndighed har et vist råderum ved udarbejdelsen af en miljøvurdering for en overordnet plan, og at den endelige, detaljerede vurdering af påvirkningen på fugle skal ske i forbindelse med konkrete projekter.
Nævnet konkluderede, at behandlingen af alternativer var tilstrækkelig. Miljørapporten beskrev og vurderede den eksisterende regulering (0-alternativet), hvilket opfylder kravet i Miljøvurderingsloven § 12, stk. 1. For en overordnet bekendtgørelse som denne, der alene ophæver en højdebegrænsning, var der ikke pligt til at opstille og vurdere andre, mere specifikke alternativer.
Denne vejledning uddyber reglerne for støjgrænser fra vindmøller og fungerer som et fortolkningsbidrag til vindmøllestøjbekendtgørelsen.

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Lemvig Kommunes VVM-redegørelse for et projekt om opstilling af fem vindmøller ved Grønkærvej/Foelbæk. Klagen blev indgivet af en omboende, der anførte, at VVM-redegørelsen var mangelfuld.
Regeringen vil forhandle om tiltag, der kan gøre det nemmere, hurtigere og bedre at opstille vedvarende energi på land og imødekomme naboer til solceller og vindmøller.
Miljøundersøgelserne af en mulig udvidelse af Østerild Testcenter udvides nu med alternative scenarier for at skåne natur og naboer, hvilket forlænger processen til 2026.

Sagen omhandler en klage over Tønder Kommunes VVM-redegørelse og VVM-tilladelse til opstilling af seks vindmøller ved Vi...
Læs mere
Sagen omhandler Lolland Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan 360-41 "Vindmøller ved Knuthenborg" og kommuneplantill...
Læs mereAfgørelse om genoptagelse og klage over VVM-redegørelse for vindmøller ved Turebylille