Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Mariagerfjord Kommune meddelte den 9. juli 2019 landzonetilladelse til opstilling af en badebro på [matrikel1] og en saunatønde på [matrikel2] på ejendommen [adresse1]. Ejendommen er beliggende i landzone ved Snæbum Sø.
Planklagenævnet modtog to klager over kommunens afgørelse:
Miljø- og Fødevareklagenævnet traf afgørelse den 9. marts 2020 vedrørende dispensationen fra søbeskyttelseslinjen. Nævnet:
Den 14. august 2020 oplyste ansøger i et svar til Planklagenævnet, at "Den sag er for længst død". På baggrund heraf sendte Sekretariatet for Planklagenævnet den 18. august 2020 et høringsbrev til ansøgeren. I brevet blev det meddelt, at Planklagenævnet påtænkte at ophæve landzonetilladelsen til saunatønden som uaktuel, da den under alle omstændigheder ikke ville kunne etableres. Ansøgeren blev desuden bedt om at oplyse, om projektet med etablering af badebroen (uden saunatønde) fortsat ønskedes realiseret. Fristen for svar var den 1. september 2020, men ansøgeren reagerede ikke på høringsbrevet.
Planklagenævnet traf afgørelse om at ophæve Mariagerfjord Kommunes landzonetilladelse af 9. juli 2019.
Planklagenævnet har kompetence til at behandle klager over kommunale afgørelser efter Planloven § 35, stk. 1 (landzone), jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 1.
Nævnet lagde afgørende vægt på ansøgerens udtalelse om, at "sagen for længst er død", samt at ansøgeren ikke reagerede på høringsbrevet af 18. august 2020. På dette grundlag antog nævnet, at ansøgeren ikke længere ønskede at realisere projektet.
Idet landzonetilladelsen ikke længere blev anset for aktuel, ophævede Planklagenævnet Mariagerfjord Kommunes afgørelse af 9. juli 2019 om landzonetilladelse til opstilling af en badebro og en saunatønde. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til .
Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.
De indbetalte klagegebyrer vil blive tilbagebetalt.
Brøndby KommuneBrøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.
Sønderborg Kommune traf den 24. juni 2019 afgørelse om afslag på landzonetilladelse til opførelse af en maskinhal på en landbrugsejendom i Nordborg. Ejendommen, der er på knap 5 ha, ligger i landzone og er omfattet af lokalplan nr. 202, Landsbyen Holm, som bl.a. har til formål at sikre, at ny bebyggelse passer ind i landsbyens udtryk. Ejendommen er desuden udpeget som værdifuldt kulturmiljø og bevaringsværdigt landskab i kommuneplan 2019.
Ejendommen har et mindre, ikke-erhvervsmæssigt hestehold og indeholder eksisterende bygninger, herunder et enfamiliehus på 180 m², et udhus/maskinhal på 202 m², en stald på 147 m² og en garage på 41 m².
Klageren ansøgte om tilladelse til at opføre et nyt udhus/maskinhus på 311 m². Bygningen skulle opføres i metalplader med dimensionerne 9,16 m i bredden, 34 m i længden, 4 m i højden i siderne og 5,8 m i kip. Klageren begrundede behovet med manglende plads til opbevaring af maskiner, vogne, hø og korn, som på ansøgningstidspunktet var opbevaret hos en nabo. Derudover var der planer om at overtage naboens maskinpark og købe yderligere 2 ha jord. Klageren ønskede også at opbevare ca. 500 små baller hø og halm til hestene samt byggematerialer.
Planklagenævnet er frifundet for en borgers påstand om, at nævnet skulle tilpligtes at genoptage behandlingen af en sag om kommuneplantillæg nr. 2017-34 i Horsens Kommune.
Retten i Herning har frifundet Ringkøbing-Skjern Kommune i en sag om en lovliggørende dispensation til et sommerhus opført i et beskyttet naturområde.
Klageren oplyste, at de eksisterende bygninger var fyldt op med bl.a. en bobcat, en traktor, hestetrailer og en lukket trailer med musikudstyr. Klageren har desuden anført, at der tidligere har været flere bygninger på ejendommen, som blev fjernet, da de var faldefærdige.
Sønderborg Kommune afslog ansøgningen med den begrundelse, at maskinhuset ikke blev anset for at være erhvervsmæssigt nødvendigt for driften af ejendommen. Kommunen lagde vægt på, at ejendommen allerede havde et maskinhus på 200 m² samt et halvtag/overdækning på 81 m². Kommunen vurderede, at klagerens begrundelse for behovet ikke kunne retfærdiggøre yderligere 311 m² maskinhus, og at en bedre udnyttelse af de eksisterende kvadratmeter kunne løse en del af pladsbehovet, da en stor del af pladsen blev brugt til opbevaring af byggematerialer og trailere m.v. Kommunen anførte, at den maksimalt kunne tillade et nyt maskinhus på 150 m².
Ejendommens ejer klagede den 14. juli 2019 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. Klageren anførte navnlig, at det ansøgte var nødvendigt for ejendommens drift, og at kommunen ikke havde forholdt sig til det egentlige pladsbehov. Klageren opgjorde det faktiske pladsbehov til 417 m² for maskiner og udstyr, og fremhævede, at de eksisterende bygninger ikke var tilstrækkelige. Klageren henviste desuden til lighedsgrundsætningen og en tidligere tilladelse til en lignende bygning på en mindre ejendom i området.
Sagen omhandler en lovliggørende landzonetilladelse meddelt af Faxe Kommune til en jordvold, der var blevet etableret ud...
Læs mereSagen omhandler Hedensted Kommunes landzonetilladelse til opførelse af 12 ferieboliger med dertilhørende fællesbygninger...
Læs mere