Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Tønder Kommunes afgørelse af 10. august 2018. Kommunen havde afgjort, at et forslag til et fællesregulativ for offentlige vandløb inden for Habitatområde ”H86 Brede Å med tilløb” ikke var VVM-pligtigt. En forening påklagede afgørelsen den 7. september 2018. Klageren anførte, at kommunens afgørelse manglede begrundelse for, at to grødeskæringer i stedet for én var mere miljøvenlig. Derudover savnede klageren information om metode og tidspunkt for grødeskæring samt en plan for habitatkonsekvensvurdering.
Under sagens behandling oplyste Tønder Kommune, at de ønskede at hjemkalde den påklagede afgørelse. Kommunen bekræftede senere, at det oprindelige forslag til fællesregulativ var bortfaldet, og at et nyt forslag var sendt i høring den 13. november 2018. Dette betød, at det regulativ, som klagen omhandlede, ikke længere var gældende.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Tønder Kommunes afgørelse om ikke-VVM-pligt.
Nævnet lagde vægt på, at Tønder Kommune havde oplyst, at det påklagede forslag til fællesregulativ var bortfaldet og ikke ville blive vedtaget. Da der således ikke længere forelå en afgørelse, der kunne påklages, fandt nævnet ikke grundlag for at realitetsbehandle sagen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet traf afgørelse efter Miljøvurderingslovens § 48, stk. 1 og Miljøvurderingslovens § 49, stk. 1, som fastsætter betingelserne for klage over afgørelser om miljøvurdering. Det er en forudsætning for nævnets behandling, at der foreligger en afgørelse fra første instansmyndigheden i henhold til en lov, som nævnet er klageinstans for.
Som følge af afvisningen tilbagebetaltes det indbetalte klagegebyr i henhold til Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 2, nr. 3. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Miljøvurderingslovens § 54, stk. 1.
KlimatilpasningSiden 1. januar 2021 har spildevandsselskaber håndteret klimatilpasning af tag- og overfladevand efter nye regler. Nu vurderes den praktiske anvendelse af reguleringen i en ny evaluering udarbejdet af Energistyrelsen og Miljøstyrelsen.
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Miljøstyrelsen Aarhus' afgørelse om, at en udvidelse af et mejeri-renseanlæg ikke var VVM-pligtig. Klagen var indsendt af Danmarks Naturfredningsforening og Danmarks Sportsfiskerforbund, der anførte, at udvidelsen krævede en VVM-vurdering og at den foreløbige habitatvurdering var mangelfuld.
En kommunal rehabiliteringsplads får ikke kritik for sin håndtering af smertelindring til en terminal patient, da medicinen blev administreret korrekt efter løbende behovsvurderinger.
En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.
Nævnet fandt, at Miljøstyrelsen ikke i tilstrækkelig grad havde vurderet den kumulative effekt af fosforudledning til Ringkøbing Fjord, og om udledningen af salt og tungmetaller kunne påvirke Natura 2000-området. Nævnet vurderede også, at Qmm-værdien (medianminimumsvandføringen) burde verificeres.
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage fra Danmarks Naturfredningsforening over Silkeborg Kommunes afgørelse ...
Læs mereSagen omhandler Lolland Kommunes afgørelse af 7. september 2018 om isætning af stemmeplanker i et reguleringsbygværk i H...
Læs mere