Landsskatteretten: Manglende dokumentation for skattepligtig indkomst og fradragsberettigede udgifter

Begrundelse for afgørelsen

• Skattepligtig indkomst og bevisbyrde: Landsskatteretten henviste til Statsskatteloven § 4, hvorefter al indkomst som udgangspunkt er skattepligtig. Da der var konstateret betydelige indsætninger på klagerens bankkonto, som ikke var selvangivet, påhvilede det klageren at godtgøre, at disse midler enten allerede var beskattet, undtaget fra beskatning, eller ikke stammede fra erhvervsmæssig virksomhed. Klageren løftede ikke denne bevisbyrde. Landsskatteretten henviste til Højesterets afgørelse SKM2008.905.HR.
• Manglende dokumentation for fradrag: Klageren havde ikke dokumenteret, at beløb var medregnet dobbelt, at indsætningerne ikke vedrørte erhvervsmæssige aktiviteter, eller at der var grundlag for fradrag for varekøb eller andre driftsudgifter. Et fremlagt bilag 2, en faktura udstedt til selskabet [virksomhed2] ApS, kunne ikke anses for en driftsomkostning for klageren personligt, jf. Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a.
• Forældelsesfrister:
  • Ændringen af indkomstansættelserne for 2015 og 2016 blev anset for rettidigt varslet inden for den ordinære frist i Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 1.
  • For indkomståret 2014 fandt Landsskatteretten, at klageren ved ikke at have selvangivet en så betydelig indkomst havde handlet groft uagtsomt. Dette muliggjorde en fravigelse af den ordinære frist i henhold til Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 5.
  • Varsling af ændringen for 2014 skete rettidigt inden for 6 måneder efter Skattestyrelsens kundskab om forholdet, jf. Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2. Afgørelsen blev ligeledes sendt rettidigt inden for 3 måneder efter varsling, jf. samme bestemmelse.

Landsskatteretten fandt derfor ikke grundlag for at hjemvise opgørelserne til fornyet behandling ved Skattestyrelsen.

Drift af ridecenter var erhvervsmæssig

To ægtefæller fik medhold ved Retten i Horsens i, at deres ridecenter og stutteri blev drevet erhvervsmæssigt, hvilket åbner for fradrag for underskud.

Klagerens påstand

Klageren nedlagde påstand om, at overskud af virksomhed skulle nedsættes til det selvangivne beløb på 310.227 kr., idet klageren mente, at indkomsten og momsen var mindre end SKATs beregning, og at SKAT nægtede at godkende momsfradrag for varekøb.