Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en lejers krav om tilbagebetaling af et restdepositum på 12.000 kr. Lejer fraflyttede lejemålet i august 2023 efter at have indbetalt et samlet depositum på 18.000 kr. ved lejeaftalens indgåelse. Lejer modtog efterfølgende en delvis tilbagebetaling på 6.000 kr., men manglede fortsat de resterende 12.000 kr.
Lejer fremlagde korrespondance, der viste, at udlejer ad flere omgange havde lovet at tilbagebetale det fulde beløb. Lejer anførte, at der hverken var udarbejdet en indflytnings- eller fraflytningsrapport, men at overdragelsen af lejemålet var bekræftet via SMS.
Udlejer undlod at svare på Huslejenævnets henvendelser i sagen, trods flere påmindelser. Dette betød, at nævnet måtte behandle sagen på baggrund af lejers fremlagte oplysninger.
Huslejenævnet konstaterede, at der var tale om et fremlejeforhold, da udlejer ikke var den tinglyste ejer af ejendommen. Nævnet lagde til grund, at udlejer ikke var omfattet af de skærpede regler om afholdelse af ind- og fraflytningssyn, som gælder for udlejere af mere end én beboelseslejlighed.
Huslejenævnet gav lejer fuldt medhold og pålagde udlejer at tilbagebetale det resterende depositum på 12.000 kr. til lejer.
Huslejenævnets afgørelse var baseret på følgende punkter:
Som følge af at lejer fik fuldt medhold, blev udlejer pålagt at betale et tillægsgebyr på 6.827 kr. til Huslejenævnet, i overensstemmelse med .
Nævnet har afvist at behandle en klage vedrørende en udlejningsejendom, da udlejningsaktiviteten blev vurderet som erhvervsmæssig.


Sagen omhandler en tidligere lejers klage over manglende tilbagebetaling af et depositum på 12.900 kr. Lejeren opsagde lejemålet skriftligt den 29. februar 2024 og afleverede nøglerne personligt til udlejeren den 2. maj 2024. Efter nøgleafleveringen har lejeren intet hørt fra udlejeren og har ikke modtaget en flytteopgørelse, selvom den er blevet efterlyst.
Lejeren fastholder, at hun aldrig har modtaget besked om, hvilke istandsættelsesarbejder der skulle udføres på hendes regning, og afviser udlejerens fremstilling af mangler i boligen.
Udlejeren oplyser, at han kun ejer denne ene lejebolig. I forbindelse med opsigelsen af lejemålet fandt en besigtigelse af huset sted, hvor lejeren deltog sammen med sin stedfar. Det fremgår dog ikke, hvornår denne besigtigelse fandt sted, og det må udledes, at der tilsyneladende ikke blev videregivet noget skriftligt til lejeren i den forbindelse. Udlejeren har over for Huslejenævnet beskrevet de mangler, han mente var til stede i boligen.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.
Regeringen og Danmarksdemokraterne, Socialistisk Folkeparti, Liberal Alliance og Det Konservative Folkeparti har indgået en aftale om en række initiativer, der skal forbedre huslejenævnenes organisation.
Huslejenævnets undersøgelse fokuserede på udlejerens dokumentation for fremsatte istandsættelseskrav og overholdelse af frister for disse. Der blev også lagt vægt på den anvendte lejekontraktformulars gyldighed.

Sagen omhandler en lejers krav om tilbagebetaling af depositum efter fraflytning. Lejeren gjorde gældende, at depositumm...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist vedrørende fraflytning af et lejemål, hvor lejeren har anført, at udlejeren ikke har rejst noge...
Læs mere