Landsskatteretten ændrer momsgrundlaget for vederlagsfri overdragelse af jagtret mellem søsterselskaber fra markedsværdi til indkøbs- eller fremstillingspris

Sagen omhandler et selskabs (udlejer af jagtareal) vederlagsfri overdragelse af en årlig dagjagtret til et søsterselskab til brug for repræsentative formål (kundeinvitationer). Jagtretten var forbeholdt udlejeren i en jagtlejekontrakt med et eksternt jagtselskab.

SKAT havde forhøjet selskabets momstilsvar i 4. kvartal 2010, 2011 og 2012 med momsen af markedsværdien af dagjagten, idet SKAT anså overdragelsen som et salg til markedsværdi, oprindeligt ansat til 32.000 kr. eksklusiv moms pr. år.

Selskabets primære påstand var, at transaktionen udgjorde momsfri udlejning af fast ejendom, jf. Momslovens § 13, stk. 1, nr. 8, og at værdiansættelsen i stedet skulle følge jordens dagslejeværdi (anslået 472 kr.). Subsidiært argumenterede selskabet for, at SKATs fastsatte markedsværdi var for høj, da den var baseret på ikke-sammenlignelige, fuldt arrangerede jagtarrangementer, der inkluderede forplejning og overnatning.

Vurdering af Momspligt

Landsskatteretten fandt, at da selskabet vederlagsfrit overførte jagtretten til et søsterselskab til et selskabet uvedkommende formål, skulle overdragelsen sidestilles med en levering mod vederlag (udtagning), jf. Momslovens § 5, stk. 3. Ydelsen var dermed momspligtig.

Landsskatteretten afviste samtidig selskabets påstand om momsfritagelse for udlejning af fast ejendom. Retten henviste til EU-Domstolens praksis (C-210/11 og C-211/11, Medicom og Maison Patrice Alard), der kræver, at lejeren skal have ret til at bruge ejendommen mod vederlag og udelukke andre for at opnå momsfritagelse, hvilket ikke var opfyldt i denne vederlagsfri overdragelse.

Landsskatteretten ændrede SKATs afgørelse.

Retten fastslog, at selvom overdragelsen af jagtretten var momspligtig udtagning, havde SKAT anvendt det forkerte afgiftsgrundlag. Ifølge Momslovens § 28, stk. 1, skal afgiftsgrundlaget ved udtagning efter Momslovens § 5, stk. 3 fastsættes til ydelsens indkøbspris eller fremstillingspris, og ikke dens markedsværdi.

Der skal ved beregningen af momsen således ikke tages udgangspunkt i markedsprisen for en dagjagt, således som anført af SKAT, idet afgiftsgrundlaget er indkøbsprisen eller fremstillingsprisen, jf. momslovens § 28, stk. 1.

Sagen blev derfor hjemvist til SKAT for at fastlægge momsgrundlaget på ny i overensstemmelse med indkøbsprisen eller fremstillingsprisen for jagtretten, jf. , og beregne momsen heraf.