Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Danmarks Radio (DR) udbød en rammeaftale om leje af lys- og gripudstyr som et offentligt udbud i henhold til direktiv 2004/18/EF (udbudsdirektivet). Rammeaftalen var opdelt i fem separate delaftaler med en samlet anslået værdi på 40-60 mio. kr.
Tildelingskriteriet var det økonomisk mest fordelagtige tilbud, som blev vurderet ud fra underkriterierne Service, Pris, Samarbejde og Sortiment, med forskellig vægtning for hver delaftale. Underkriteriet "Pris" var yderligere opdelt i flere parametre, herunder priser for leje af et stort antal specifikke produkter (op til 347 produkter pr. delaftale) over mange forskellige lejeperioder samt diverse transportpriser.
Klagerne, LiteCom A/S og Thomas Kristensen ApS, anmodede DR om at specificere, hvordan de mange forskellige priser under underkriteriet "Pris" ville blive vægtet indbyrdes. DR svarede den 14. juni 2012, at alle priser ville blive vægtet lige.
Klagerne fandt dette svar utilstrækkeligt og indgav den 19. juni 2012 en klage til Klagenævnet for Udbud. De anførte, at DR's manglende specificering af evalueringsmodellen var i strid med gennemsigtighedsprincippet i udbudsdirektivets art. 2, da det ikke var muligt for tilbudsgiverne at udarbejde deres tilbud på et oplyst grundlag. Klagerne anmodede samtidig om, at klagen skulle have opsættende virkning i henhold til Lov om håndhævelse af udbudsreglerne m.v. § 12, stk. 1, hvilket klagenævnet afviste den 24. juli 2012.
Efter klagens indgivelse offentliggjorde DR den 26. juni 2012 en uddybende besvarelse med eksempler, der bekræftede en ligelig vægtning af alle priselementer.
Klagenævnet for Udbud tog ikke klagen til følge.
Klagenævnet henviste til sin tidligere afgørelse om ikke at tillægge klagen opsættende virkning. Nævnet fandt, at DR's svar af 14. juni 2012 var tilstrækkeligt klart til at informere tilbudsgiverne om evalueringsmetoden. Svaret angav, at alle priser for udstyrstyper, lejeperioder og transport ville blive vægtet lige.
Nævnet fastslog, at den efterfølgende meddelelse fra DR den 26. juni 2012 alene var en eksemplificering af den allerede meddelte information og ikke en ændring af evalueringsgrundlaget. Klagenævnet bemærkede desuden, at uden en specifik angivelse af forskellig vægtning, ville udgangspunktet for en evaluering netop være en ligelig vægtning af de enkelte priser.
På denne baggrund konkluderede klagenævnet, at DR ikke havde handlet i strid med gennemsigtighedsprincippet i , og klagen blev derfor afvist.
Vordingborg Kommune har brugt SKI’s dynamiske indkøbssystem 17.13 Managementkonsulentydelser til at udmønte en pulje på 5 mio. kr. til arbejdsmiljøforbedringer, hvilket har sikret både kvalitet og nye samarbejdspartnere.
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litauen) vedrørende fortolkningen af direktiv 89/665/EØF og 2004/18/EF om offentlige kontrakter. eVigilo Ltd anlagde sag mod Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos (den ordregivende myndighed) vedrørende vurderingen af tilbud i forbindelse med en offentlig kontrakt.
Tvisten opstod, da eVigilo anfægtede udbudsbetingelsernes klarhed og hævdede, at der var forbindelser mellem den valgte tilbudsgivers specialister og de sagkyndige, der var udpeget af den ordregivende myndighed, hvilket kunne indikere partiskhed. eVigilo mente, at de først fik fuldt kendskab til tildelingskriterierne, da den ordregivende myndighed meddelte de udtømmende grunde for afslag på tildeling af kontrakten.
Forsyningstilsynet har fremlagt en analyse af modeller for prisloft over kommunale affaldsgebyrer, der skal sikre lavere priser og mere gennemsigtighed for husholdningerne.
En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.
Den forelæggende ret ønskede svar på, om EU-retten tillader, at en vurdering af tilbud er ulovlig alene på grund af forbindelser mellem ordremodtageren og den ordregivende myndigheds sagkyndige, uden at bevise konkret partiskhed. Desuden spurgte retten om klagefrister og muligheden for at anfægte abstrakte tildelingskriterier efter meddelelsen af begrundelsen for tildelingen. Endelig blev Domstolen spurgt om, hvorvidt graden af tilbuddenes forenelighed med de tekniske specifikationer kan anvendes som vurderingskriterium.
Dette lovforslag er fremsat på baggrund af en evaluering af udbudsloven fra 2015 og har til formål at modernisere og sty...
Læs mereEuropa-Kommissionen anlagde sag mod Kongeriget Nederlandene for traktatbrud vedrørende overtrædelse af direktiv 2004/18/...
Læs mere