Landsskatteretten: Forhøjelse af skattepligtig indkomst vedrørende indsætninger på private bankkonti – manglende dokumentation for lån og overførsler

De faktiske oplysninger viste, at klageren var involveret i en koncernstruktur med flere anpartsselskaber, hvoraf nogle indgik i sambeskatning. Der var mange transaktioner mellem klagerens personlige bankkonti og selskaberne. SKAT anmodede om omfattende dokumentation, herunder lånedokumenter og regnskaber, men modtog kun delvist fyldestgørende materiale. Det blev oplyst, at regnskabsbilag ikke var tilgængelige på grund af vandskade, og at mellemregningskonti ikke kunne opdeles på de enkelte juridiske personer.

Klageren forklarede, at hans private bankkonti fungerede som mellemkonti for selskabernes indtægter, da banken ikke ville indgå en døgnboksaftale med selskaberne. Han hævdede, at pengene straks efter indsætning blev videreoverført til selskaberne. Desuden forklarede han, at nogle kontantindsætninger var foretaget med det formål at veksle til byttepenge for selskaberne. Klageren anerkendte dog, at en del af de kontante indsætninger og en del af lønforhøjelsen var skattepligtig indkomst.

SKAT fastholdt, at der ikke var sammenhæng mellem klagerens forklaringer og de faktiske forhold i selskaberne, herunder urealistisk høje kassebeholdninger og manglende dokumentation for pengestrømme. SKAT påpegede også, at der ikke var forretningsmæssig begrundelse for at indbetale selskabernes penge på en privat bankkonto og at der var en sammenblanding af privat- og virksomhedsøkonomi. For de påståede lån fra private personer fandt SKAT, at der manglede tilstrækkelig dokumentation for låneforholdenes eksistens og tilbagebetaling.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten fandt, at al indkomst som udgangspunkt er skattepligtig i henhold til Statsskatteloven § 4. Det påhviler skatteyderen at selvangive indkomst og dokumentere indtægts- og formueforhold, jf. Skattekontrolloven § 1 og Skattekontrolloven § 6 B. Hvis selvangivelsen ikke er fyldestgørende, kan SKAT foretage en skønsmæssig ansættelse, jf. Skattekontrolloven § 5, stk. 3.

Løn

SKATs forhøjelse af klagerens personlige indkomst for indkomståret 2012 med 514.504 kr. blev nedsat med 59.000 kr. til 455.504 kr., da SKAT og klageren var enige om, at 59.000 kr. fejlagtigt var medtaget to gange i den oprindelige opgørelse.

Øvrige kontante indsætninger

Landsskatteretten fandt, at klageren ikke i tilstrækkelig grad havde godtgjort, at de omhandlede beløb var omsætning fra klagerens selskaber, som ikke skulle tilregnes hans personlige indkomst. Retten lagde vægt på følgende:

• Beløbene var ikke dokumenteret hævet fra selskabernes kassekonti forud for indsætningerne på klagerens bankkonti.
• Klageren kunne ikke redegøre for sammenhængen mellem kassekonti-hævninger og kontantindsætninger.
• Overførsel af selskabsomsætning til ejerens privatkonto blev anset for en usædvanlig og ikke forretningsmæssigt begrundet disposition.
• Flere indsætninger var ved videreoverførslen til selskaberne påført teksten

Klageren gjorde gældende, at indsætningerne udelukkende udgjorde refusion af beløb, der var udlagt eller udlånt til venner og bekendte i private situationer. Klageren fastholdt, at overførslerne ikke havde karakter af indtægter for ydelser eller gaver, men var almindelige private dispositioner, hvor udlæg blev tilbagebetalt. Klageren påstod derfor, at SKATs forhøjelse skulle nedsættes til 0 kr. for begge indkomstår.