Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandlede en klage fra lejerne vedrørende varmeregnskabet for perioden 1. juni 2020 til 31. maj 2021. Lejerne gjorde indsigelse mod en markant stigning i deres registrerede varmeforbrug, som lå 25% over niveauet fra tidligere regnskabsår. De antydede, at der måtte være fejl ved aflæsningerne eller i selve regnskabet.
Udlejeren, repræsenteret af Dragør Boligforening og Brunata A/S, anførte følgende:
Beboerklagenævnet bemærkede indledningsvis, at fristerne i Almenlejeloven § 56 var overholdt i forbindelse med sagens behandling.
Beboerklagenævnet traf afgørelse om, at lejernes klage vedrørende varmeregnskabet for 2020/2021 ikke blev taget til følge. Dette betyder, at udlejeren fik medhold i sagen.
Nævnet lagde vægt på følgende forhold i sin afgørelse:
På baggrund af disse oplysninger fandt nævnet, at der ikke var grundlag for at ændre det fremlagte varmeregnskab.
Ankenævnet på Energiområdet har behandlet sager om efterbetaling, hvor en særlig branchenorm sikrer forbrugere mod krav ældre end det foregående forbrugsår.

Sagen omhandler en tvist vedrørende varmeregnskabet for perioden 1. januar til 31. december 2022 for et lejemål i Gentofte. Ejendommen, opført i 1960, består af 72 boligenheder opvarmet med naturgas. Lejers lejlighed er på 64 m².
Udlejer fremsendte varmeregnskabet, udarbejdet af Techem, til lejer via e-mail den 17. april 2023. Lejer besvarede udlejers mail den 5. maj 2023 med indsigelser mod regnskabet. Lejers primære anker omfattede:
Ankenævnet på Energiområdets årsberetning for 2017 præsenterer statistikker over klagesager, sagsbehandlingstider og vigtige tendenser inden for el-, gas- og varmeforsyning.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.
Udlejer indbragte efterfølgende sagen for Huslejenævnet den 10. juli 2023. Udlejer gjorde principalt gældende, at lejers klage skulle afvises, da den ikke opfyldte specifikationskravet i Lejeloven § 77, stk. 1, tredje punktum. Subsidiært påstod udlejer, at varmeregnskabet skulle godkendes som aflagt.
Under høringsprocessen præciserede lejer, at de ikke betvivlede aflæsningernes rigtighed, men fastholdt deres klage med henvisning til de registrerede radiator-enheder og lejemålets størrelse som hovedårsagerne til deres "anke". Huslejenævnets behandling var derfor begrænset til de punkter, som lejer havde omtvistet, specifikt de registrerede radiator-enheder.

Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende et varmeregnskab for perioden 1. januar til 31. decemb...
Læs mere
Huslejenævnet behandlede en sag vedrørende et varmeregnskab for perioden 1. januar til 31. maj 2022. Sagen omhandlede en...
Læs mereAfgørelse om opkrævning af varmeafregning baseret på målt forbrug