Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Dokument
Domænenavn
Relaterede love
Sagen drejer sig om domænenavnet "vagteksperten.dk", som klageren, VAGT EKSPERTEN ApS, har anvendt historisk i forbindelse med sin vagtvirksomhed etableret i 2002. Klageren mistede rådigheden over domænenavnet i maj 2024 som følge af manglende betaling af gebyrer, hvorefter indklagede, Norh ApS, registrerede domænenavnet.
Klageren har dokumenteret at have drevet virksomhed under navnet VAGT EKSPERTEN ApS i over 20 år. Domænenavnet blev i perioden 2006 til 2016 anvendt aktivt til markedsføring af vagtydelser, men har i de senere år fremstået som en passiv hostingside uden reelt indhold, indtil indklagede overtog det. Indklagede er en servicevirksomhed, der tilbyder bl.a. låsesmed- og skadeservice, og som i sit CVR-register har registreret bibrancher inden for vagt- og sikkerhedsaktiviteter.
Klageren gør gældende, at domænenavnet er identisk med deres selskabsnavn og branchekode, og at det er utilbørligt, at kunder, der søger efter deres virksomhed, lander på indklagedes side. Klageren anfører:
"Vores firma har haft navnet Vagteksperten siden 2002. [...] Det er naturligvis ikke hensigtsmæssigt at når nogen måtte søge efter vort firma ved at taste vort firmanavn så lige pludselig havne hos et skadeservice firma."
Indklagede anfører derimod, at de har købt domænenavnet legitimt, da det var ledigt, og at de bruger det aktivt til markedsføring af deres "døgnvagt"-ydelser. De mener, at betegnelsen "vagtekspert" er generisk og beskrivende for branchen, og at de har handlet i god tro.
| Information | Klager (VAGT EKSPERTEN ApS) | Indklagede (Norh ApS) |
|---|---|---|
| Etableringsår | 2002 |
| 2019 |
| Primær Branche | Vagtvirksomhed | Service- og håndværksvirksomhed |
| Domænehistorik | Registrant indtil maj 2024 | Registrant fra maj 2024 |
| Anvendelse | Historisk aktiv brug | Aktiv markedsføring af ydelser |
Klagenævnet traf afgørelse om, at domænenavnet ikke skal overføres til klageren.
Klagenævnet vurderede indledningsvist, om der forelå en overtrædelse af Markedsføringsloven § 22. Nævnet konstaterede, at betegnelsen "Vagteksperten" er en sammensætning af to almindelige ord, der er rent beskrivende for klagerens virksomhed. Da klageren ikke kunne godtgøre, at betegnelsen var indarbejdet som et særligt individualiseringsmiddel, nød betegnelsen ikke beskyttelse som varemærke eller forretningskendetegn jf. principperne i Varemærkeloven § 3 og Varemærkeloven § 13.
I forhold til Domæneloven § 25, stk. 1 om god domænenavnsskik foretog nævnet en samlet interesseafvejning. Selvom klageren har en åbenbar interesse i navnet grundet sit selskabsnavn og tidligere ejerskab, har indklagede ligeledes en legitim erhvervsmæssig interesse i at bruge det beskrivende domænenavn til markedsføring af sine serviceydelser. Nævnet lagde vægt på:
Klagenævnet konkluderede, at klagerens interesse ikke væsentligt overstiger indklagedes, og at indklagede som først-i-tid ved den nye registrering har ret til at beholde domænenavnet.
Patent- og Varemærkestyrelsen udruller nyt AI-søgeværktøj med billedgenkendelse og implementerer EU-fælles praksis for varemærkeansøgninger indgivet i ond tro.


Denne bekendtgørelse, udstedt af Digitaliseringsstyrelsen, har til formål at implementere artikel 28 i EU's NIS 2-direktiv i dansk ret. Formålet er at sikre et højt cybersikkerhedsniveau ved at fastsætte krav til nøjagtigheden og fuldstændigheden af domænenavnsregistreringsdata for at bekæmpe misbrug af domænenavnesystemet (DNS-misbrug), såsom phishing og spredning af malware.
Bekendtgørelsen er udstedt med hjemmel i den nye NIS 2-lov og pålægger topdomænenavneadministratorer og enheder, der leverer domænenavnsregistreringstjenester, en række forpligtelser. Efter en høringsperiode, hvor flere organisationer som DIFO, Dansk Erhverv og DI afgav høringssvar, er der foretaget væsentlige justeringer i det endelige udkast.
Østre Landsret har den 15. december 2025 afsagt dom i to ankesager, som blev behandlet sammen vedrørende Intersport Partner Service A/S’ (tidligere OBI Sport A/S) ordvaremærke SPORT DIRECT.
Relationsformidlerne mod Moveon karriere mentor facilitering i sag om overtrædelse af markedsføringsloven.
Validering og Verifikation:
Aktivering og Suspendering:
Adgang til Data:
Høringsprocessen førte til flere markante ændringer af det oprindelige udkast for at gøre reglerne mere proportionale og driftsnære.
| Område | Oprindeligt Udkast | Endelig Bekendtgørelse (efter høring) |
|---|---|---|
| Verifikation af kontaktinfo | Både e-mail og telefonnummer | Enten e-mail eller telefonnummer |
| Verifikation ved fornyelse | Påkrævet ved hver fornyelse | Kravet er fjernet |
| Aktivering af domæne | Først efter fuld verifikation | Kan aktiveres før, med 72-timers frist for verifikation |
| Hasteanmodninger | Særlig 24-timers frist for udlevering | Bestemmelsen er fjernet |
| Ikrafttrædelse | 1. juli 2025 | 1. januar 2026 |
Overtrædelse af bekendtgørelsens bestemmelser kan medføre påbud fra myndighederne og straffes med bøde. Selskaber kan pålægges strafansvar efter reglerne i straffeloven. Bekendtgørelsen træder i kraft den 1. januar 2026.
Dette lovforslag har til formål at samle og konsolidere de spredte regler, der i dag regulerer Energiklagenævnets nedsæt...
Læs mereDette høringsmateriale omhandler et udkast til en ny bekendtgørelse, der justerer de gebyrer, som erhvervsdrivende skal ...
Læs mere
Energiklagenævnets afgørelse om afvisning af klage over Randers Kommunes godkendelse af projektforslag om udskiftning af gasmotor, da klagerne ikke er klageberettigede