Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse om værdi af fri bolig og motorcykel

Forlænget ligningsfrist

Landsskatteretten fandt, at klagerens rådighed over den af selskabet ejede ejendom udgjorde en kontrolleret transaktion omfattet af Skattekontrolloven § 3b. Dette medførte, at den forlængede ansættelsesfrist i Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 5 fandt anvendelse. Retten henviste til Højesterets dom i SKM2014.504.HR, der stadfæstede Vestre Landsrets dom i SKM2013.888.VLR, som fastslog, at et selskabs tilrådighedsstillelse af et formuegode til en eneanpartshaver og direktør er en kontrolleret transaktion.

Værdi af fri bolig

Beskatning af helt eller delvis vederlagsfri benyttelse af andres formuegoder sker efter Statsskatteloven § 4, litra b og inden for ansættelsesforhold efter Ligningsloven § 16, stk. 1. For hovedanpartshavere, der modtager udbytte i form af fri helårsbolig, skal værdien medregnes i den skattepligtige indkomst tillagt eventuelt sparet privatforbrug, jf. Ligningsloven § 16a, stk. 5. Værdien af fri bolig skal ansættes efter reglerne i Ligningsloven § 16, stk. 9.

Landsskatteretten fandt, at det var med rette, at SKAT havde beskattet klageren af selskabets afholdelse af udgifter til forsikring af ejendommen, da dette udgjorde sparet privatforbrug for klageren.

Værdi af fri motorcykel

Da klageren modtog løn fra selskabet, der stillede motorcyklen til rådighed, skulle værdien af den frie motorcykel ansættes til markedsprisen efter reglerne i Ligningsloven § 16, stk. 3. Landsskatteretten bemærkede, at ansættelsen af værdien af fri motorcykel beror på et skøn, jf. afgørelserne refereret i SKM2003.126.ØLR og SKM2003.181.LR.

Landsskatteretten fandt, at klageren ikke havde dokumenteret eller sandsynliggjort, at den af SKAT skønnede markedsværdi på 5.000 kr. pr. måned var forkert. Retten afviste desuden klagerens argument om, at markedsværdien skulle beregnes efter en forholdsmæssig metode. Endvidere fandt retten ikke, at klagerens oplysninger om, at motorcyklen var skadet, kunne begrunde, at beskatningen skulle ophøre fra januar 2012, da det ikke var dokumenteret, at nummerpladen var afmonteret, eller at motorcyklen var totalskadet og ikke længere til rådighed.

Derudover gjorde klageren gældende, at den udvidede forældelsesfrist i Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 5 ikke fandt anvendelse for indkomstårene 2008-2009, da der ikke var tale om en kontrolleret transaktion mellem klageren og selskabet, og henviste til Landsskatterettens afgørelse i SKM 2013.61 LSR. Subsidiært blev det påstået, at beregningsgrundlaget for fri bil skulle nedsættes med forskellen mellem den faktisk aftalte pris og den regulerede pris, svarende til 39.064 kr., da den regulerede pris ikke var betalt af klagerens selskab.