Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Sagen omhandler en klage fra Merrild Coffee Systems A/S over Forsvarets Bygnings- og Etablissementstjenestes (FBE) tildeling af en rammeaftale om indkøb af varme drikkevarer til BKI Foods A/S. Klagen blev indgivet efter et offentligt udbud i henhold til Udbudsdirektivet 2004/18/EF.
Klageren nedlagde fire påstande, der primært anfægtede konditionsmæssigheden af de tilbud, som FBE havde taget i betragtning, herunder det vindende tilbud fra BKI Foods A/S.
Klageren hævdede, at tilbuddene fra BKI Foods A/S og Peter Larsens Kaffe A/S var ukonditionsmæssige, da de ikke overholdt et mindstekrav om at vedlægge produktdatablade for automater. FBE medgav, at Peter Larsens Kaffe A/S' tilbud var mangelfuldt, men fastholdt, at BKI Foods A/S havde leveret de nødvendige dokumenter, og at en fejl i forbindelse med en aktindsigtsanmodning havde givet klageren et forkert indtryk.
Det blev anført, at BKI Foods A/S' tilbud indeholdt forbehold for grundlæggende elementer, idet vedståelsesfristen og referenceprisperioden for priserne afveg fra udbudsbetingelserne. FBE argumenterede for, at der var tale om en åbenbar fejlskrift, som stammede fra et tidligere, annulleret udbud, og at de var berettigede til at indhente en bekræftelse herpå fra tilbudsgiveren.
Klageren gjorde gældende, at BKI Foods A/S' tilbud for tre specifikke produkter afveg fra de anviste pakningsstørrelser og mængder i kravspecifikationen. FBE henviste til, at kravspecifikationen anvendte udtryk som "ca." og "fx", hvilket indikerede, at de angivne størrelser var eksempler og ikke absolutte krav.
Klagenævnet for Udbud traf afgørelse i sagen og gav klageren delvist medhold.
Klagenævnet fandt, at BKI Foods A/S havde indleveret de krævede produktdatablade sammen med tilbuddet. Klagen blev derfor afvist for så vidt angår dette tilbud.
Derimod blev det konstateret, at Peter Larsens Kaffe A/S ikke havde vedlagt de påkrævede produktdatablade. Klagenævnet fastslog, at FBE havde handlet i strid med principperne om ligebehandling og gennemsigtighed i Udbudsdirektivets artikel 2 ved at tage dette ukonditionsmæssige tilbud i betragtning.
Nævnet vurderede, at de ukorrekte angivelser af vedståelsesfrist og referenceprisperiode i BKI Foods A/S' tilbud var en åbenbar fejl. Der blev lagt vægt på, at:
Der var derfor ikke tale om et ukonditionsmæssigt forbehold, og klagen blev afvist på dette punkt.
Klagenævnet fastslog, at kravspecifikationens brug af udtrykkene "ca." og "fx" betød, at de angivne mængder og størrelser ikke var faste og absolutte krav. BKI Foods A/S' tilbud var derfor ikke ukonditionsmæssigt på dette punkt, og påstanden blev ikke taget til følge.
Da klagen kun blev taget til følge vedrørende Peter Larsens Kaffe A/S' tilbud, og ikke det vindende tilbud fra BKI Foods A/S, var der ikke grundlag for at annullere tildelingsbeslutningen.
ForbrugerombudsmandenForbrugerombudsmanden og de nordiske søstermyndigheder advarer om, at generiske påstande om CO2-neutralitet baseret på klimakompensation er vildledende og ofte ulovlige.
Styrelsen for It og Læring
Sundhedsstyrelsen
Europa-Kommissionen anlagde sag mod Kongeriget Nederlandene for traktatbrud vedrørende overtrædelse af direktiv 2004/18/EF om offentlige udbud. Sagen omhandlede en offentlig kontrakt indgået af provinsen Noord-Holland vedrørende levering, installering og vedligeholdelse af kaffeautomater samt levering af te, kaffe og andre ingredienser.
Kommissionen anførte, at provinsen havde overtrådt direktivet ved:
Styrelsen for It og Læring har valgt to faste leverandører til at drive og udvikle ministeriets centrale it-systemer frem til 2029.
Sundhedsstyrelsen søger leverandører til produktion af op mod en halv million kondomer som led i en forebyggelseskampagne rettet mod unge.
Kongeriget Nederlandene argumenterede for, at de anvendte kriterier var gennemsigtige, objektive og ikke udtryk for forskelsbehandling, og at de havde forbindelse til kontraktens genstand.
Domstolen fandt, at Nederlandene havde tilsidesat sine forpligtelser på flere punkter, idet provinsen havde fastsat tekniske specifikationer og tildelingskriterier, der var uforenelige med direktivet, og havde anvendt kriterier for bæredygtigt indkøb og socialt ansvar på en måde, der ikke var tilladt i henhold til direktivet.
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovakiet) vedrørende forto...
Læs mereDette lovforslag er fremsat på baggrund af en evaluering af udbudsloven fra 2015 og har til formål at modernisere og sty...
Læs mereForbud og påbud vedrørende markedsføring af generisk lægemiddel (Dimethyl fumarate "Hexal")
