Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Sagen omhandler en ejendomsmægler og dennes virksomhed, som blev indbragt for Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere af Klagenævnet for Ejendomsformidling. Klagen vedrørte flere forhold i forbindelse med salget af en ejendom, herunder at ejendomsmægleren uberettiget havde indstillet annonceringen, vildledt en potentiel køber og undladt at videregive fuldstændige oplysninger fra en bank.
Sælgerne indgik en formidlingsaftale i januar 2019, som blev forlænget med tre måneder i juni 2019, så den var gældende til 21. oktober 2019. Den 14. oktober 2019 skrev sælgerne til ejendomsmægleren i den tro, at aftalen allerede var udløbet. De foreslog en kort forlængelse på 10 dage for at afslutte en igangværende forhandling og meddelte, at de ikke ønskede flere åbent hus-arrangementer. Ejendomsmægleren undlod at korrigere sælgernes vildfarelse om aftalens udløbsdato.
Den 26. oktober 2019 blev annonceringen af ejendommen stoppet på boligsiden.dk. To dage senere, den 28. oktober 2019, kontaktede en ny interesseret køber mæglerfirmaet. Den ansvarlige ejendomsmægler, AA, oplyste fejlagtigt denne person, at sælgerne havde besluttet at blive boende, og at ejendommen derfor var taget af markedet.
I forbindelse med forhandlinger med en anden potentiel køber modtog ejendomsmægleren en mail fra køberens bankrådgiver, der bekræftede, at køberen var godkendt til at købe ejendommen. Godkendelsen indeholdt dog et forbehold om, at der kunne opnås 80 % realkreditbelåning. Da ejendomsmægleren videresendte bankens godkendelse til sælgerne, var denne betingelse bevidst udeladt.
Efter at sælgerne opsagde samarbejdet den 29. oktober 2019, fremsendte ejendomsmægleren en faktura for afholdte udlæg til tredjemand. Sælgerne anmodede om dokumentation for disse udlæg, hvilket ejendomsmægleren afviste at fremskaffe. Dette er i strid med god ejendomsmæglerskik, da en sælger har krav på at se dokumentation for de præcise beløb, der er afholdt.
Disciplinærnævnet fandt, at ejendomsmægleren og den ansvarlige ejendomsmægler havde handlet i strid med god ejendomsmæglerskik på flere punkter.
Nævnet fastslog, at formidlingsaftalen først ophørte den 29. oktober 2019, da sælgerne meddelte dette skriftligt. Ejendomsmægleren burde have korrigeret sælgernes misforståelse om, at aftalen var udløbet tidligere. Derfor var mægleren fortsat forpligtet af aftalen i den pågældende periode.
Disciplinærnævnet konkluderede, at der var sket en tilsidesættelse af Lov om formidling af fast ejendom m.v. § 24 og god ejendomsmæglerskik ved fire centrale handlinger:
Da den medarbejder, der primært varetog salgsopgaverne, ikke var godkendt ejendomsmægler, blev ansvaret placeret hos den udpegede ansvarlige ejendomsmægler, AA, i henhold til Lov om formidling af fast ejendom m.v. § 28. Nævnet fandt, at AA som ansvarlig mægler ifaldt disciplinæransvaret for de begåede fejl.
På denne baggrund blev ejendomsmægler AA pålagt en bøde på 50.000 kr. i medfør af Lov om formidling af fast ejendom m.v. § 53, stk. 1. Ejendomsformidlingsvirksomheden, BB ApS, blev frifundet, da nævnet ikke fandt grundlag for at pålægge virksomheden et selvstændigt ansvar.

Campen Auktioners eftf. har vildledt forbrugere ved at skjule de samlede priser og udelade oplysning om, at ansatte kunne byde med på auktionerne. Selskabet har nu rettet fejlene efter kritik fra Forbrugerombudsmanden.

Lovforslaget har to hovedformål: at indføre en særskilt regulering for erhvervsdrivende, der rådgiver boligkøbere (køberformidlere), og at skærpe sanktionssystemet for ejendomsmæglere for at styrke forbrugerbeskyttelsen og tilliden til branchen.
Lovforslaget udvider anvendelsesområdet for lov om formidling af fast ejendom m.v. til også at omfatte . Dette skaber et nyt regelsæt for køberrådgivere.
Østre Landsret har - i overensstemmelse med byrettens dom - stadfæstet, at handelsplatformen Viagogo AG har overtrådt markedsføringsloven ved at vildlede om priserne på billetter til kultur- og sportsbegivenheder. Landsretten idømmer samtidig virksomheden en bøde på 300.000 kroner.
Forbrugerombudsmanden har politianmeldt Salling Group for vildledende markedsføring af Nettos "ØGO"-mærke som landets fjerde mest bæredygtige brand. Påstanden var baseret på en forbrugerundersøgelse og ikke faktiske miljøforhold.
Lovforslaget giver Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere en række nye og skærpede værktøjer.
Nye Sanktionstyper:
Konsekvenser af Ubetalte Bøder:
| Område | Nuværende Regel | Foreslået Ændring |
|---|---|---|
| Fratagelse/nægtelse af godkendelse | Forfalden gæld på 100.000 kr. (fratagelse) / 50.000 kr. (nægtelse) | Misligholdt gæld under inddrivelse på 50.000 kr. eller derover for både fratagelse og nægtelse. |
Loven træder i kraft den 1. januar 2024. Dog træder bestemmelsen om, at en ansvarlig ejendomsmægler maksimalt må føre tilsyn med 5 personer, først i kraft den 1. januar 2025.
Erhvervsstyrelsen har sendt et udkast til ændring af formidlingsbekendtgørelsen i høring. Formålet med ændringen er at f...
Læs mere
Sagen omhandler et midlertidigt forbud og påbud anlagt af Nviro A/S (leverandør af papirisolering) mod Palle de Groot-Po...
Læs mereLov om ændring af lov om finansiel virksomhed, lov om forvaltere af alternative investeringsfonde m.v., lov om investeringsforeninger, hvidvaskloven og forskellige andre love (Håndtering af kryptoeksponeringer, udarbejdelse af ESG-omstillingsplaner, nye dokumentationskrav for institutternes ledelsesstruktur, ansvarsfordeling og rapporteringslinjer, tydeligere regler for tilladelse til kreditinstitutter fra lande uden for EU/EØS (tredjelande), ny tilsynsbeføjelse til Finanstilsynet om godkendelse af væsentlige erhvervelser af kapitalandele i andre selskaber, strafbelæggelse af disclosureforordningen, modernisering af reglerne i FAIF-UCITS II-direktivet, styrkelse af reglerne om bekæmpelsen af national og international hvidvask og oprettelse af et fælleseuropæisk adgangspunkt (ESAP) til indsendelse af en række offentliggjorte oplysninger m.v.).

Sag om vildledende markedsføring af administrationssystemer til sportsklubber