Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Parter
Sagsøgere
Sagsøger
Advokat: Sten Corfix Jensen
Sagsøgte
Sagsøgte
Advokat: Lasse Kiil Pedersen
Dommere
Thomas Lohse
Jesper Aaagaard
Jon Fridrik Kjølbro
Relaterede love
Sagen udsprang af en tvist om betaling for transportydelser. Appelindstævnte I/S (tidligere sagsøger) krævede betaling af en faktura på 255.763,18 kr., som var udstedt til Virksomhed ApS 2, hvor appellant var registreret direktør.
Appellant var direktør i Virksomhed ApS 2 fra februar til august 2022. Selskabet havde ingen biler, ansatte eller egen bankkonto. Appellant forklarede, at hun kun påtog sig direktørposten for at hjælpe, da selskabet manglede en direktør, og at den reelle drift blev varetaget af andre, herunder en person, der var insolvent.
Faktureringen for de udførte kørsler blev håndteret af et tredje selskab, Virksomhed A/S, da Virksomhed ApS 2 ikke kunne få en bankkonto. Kommunikationen om betaling foregik primært mellem appellant og en repræsentant for appelindstævnte.
Byretten i Roskilde dømte oprindeligt appellant til at betale beløbet. Appellant ankede dommen til Østre Landsret med påstand om frifindelse.
I landsretten fremførte appellant et nyt anbringende om, at Appelindstævnte I/S ikke var rette sagsøger, da den oprindelige faktura var udstedt af Virksomhed A/S. Appelindstævnte I/S påstod, at dette nye anbringende skulle afvises.
Østre Landsret stadfæstede byrettens dom.
Landsretten afviste appellantens nye anbringende om, at Appelindstævnte I/S ikke var den rette part i sagen. Anbringendet blev anset for at være fremsat for sent og blev derfor ikke tilladt i henhold til Retsplejeloven § 383, stk. 1.
Landsretten tiltrådte byrettens begrundelse og fandt, at appellant, i sin egenskab af direktør for Virksomhed ApS 2, havde handlet ansvarspådragende. På baggrund af de fremlagte oplysninger om kravets opgørelse og appellantens adfærd, blev hun fundet personligt erstatningsansvarlig for selskabets gæld i medfør af Selskabsloven § 361, stk. 1.
Kravet blev fastsat til 255.763,18 kr.
Appellant blev pålagt at betale sagsomkostninger for landsretten med 30.000 kr. til Appelindstævnte I/S. Beløbet skulle forrentes i henhold til Renteloven § 8a.
Finansiel Stabilitet anker frifindelse i sag om ledelsesansvar efter tab på låneengagementer i den tidligere Københavns Andelskasse.


Sagen omhandler Finansiel Stabilitets erstatningskrav mod ledelsen og ekstern revision i en bank, der oplevede økonomisk sammenbrud i slutningen af 2008. Kravene vedrører påstået ansvarspådragende adfærd og tab i forbindelse med konkrete udlån og garantier.
Sagen blev anlagt den 27. december 2010 ved Retten i Hjørring og henvist til Vestre Landsret den 15. februar 2011 i medfør af [Retsplejeloven § 226, stk. 1]. Oprindeligt var erstatningskravet 700 mio. kr., men er siden nedsat til mellem 202 mio. kr. og knap 550 mio. kr. Sagsøgeren har rejst i alt 30 erstatningskrav vedrørende konkrete dispositioner.
Negative kursreguleringer og markedsuro vender overskud til underskud i første halvår af 2022.
Sø- og Handelsretten har afgjort, at Forbrugerombudsmanden ikke skal betale erstatning til Luxstyle ApS efter offentliggørelse af en politianmeldelse.
Banken blev dannet i 1992 ved en fusion og overdrog sin virksomhed til et nystiftet selskab efter det økonomiske sammenbrud i 2008. Banken var et pengeinstitut med hovedsæde i Nordjylland og filialer i Aarhus og København.
Finansiel Stabilitet har anført, at de sagsøgte er ansvarlige for bankens tab ved en række konkrete udlån og garantier. Bankens årsrapporter fra 2003-2007 viste vækst, men også stigende renterisiko og likviditetsudfordringer. Finanstilsynet gennemførte undersøgelser og afgav rapporter, der påpegede behov for forbedringer i bankens solvens- og likviditetsstyring. Interne mails fra bankens ledelse i 2007-2008 indikerede en presset likviditetssituation og mangel på kontanter.

Sagen angik et kommercielt søgsmål anlagt af Endofa Denmark ApS, et selskab der handler med marinebrændstof (bunkerolie)...
Læs mere
Sagen omhandler et erstatningskrav rejst af Finansiel Stabilitet mod bankens tidligere interne og eksterne revisorer for...
Læs mere
Frifindelse i sag om konkurskarantæne – Groft uforsvarlig forretningsførelse?