Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler en ejendomsmægler og dennes virksomhed, som blev indbragt for Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere. Klagen vedrørte et mageskifte, hvor en kunde byttede sin lejlighed med en lejlighed ejet af et anpartsselskab. Dette selskab var ejet af ejendomsmæglerens mor, som også var interessent i ejendomsmæglervirksomheden.
I salgsopstillingen for den lejlighed, kunden købte, var det angivet, at ejendomsmægleren ikke havde personlig eller økonomisk interesse i handlen. I købsaftalerne for begge lejligheder var der anført en generel bemærkning om, at parterne var bekendt med, at der var "relationer" mellem sælger/køber og ejendomsmæglerfirmaet. Kunden anførte, at hun først blev opmærksom på de familiære og økonomiske bånd efter handlens indgåelse.
I forbindelse med mageskiftet blev prisen på begge lejligheder forhøjet med 100.000 kr. Parterne var enige om, at priserne var forhøjet, men uenige om, hvem der tog initiativet, og hvad formålet var. Kunden mente, at det var ejendomsmæglerens forslag for at skaffe midler til istandsættelse, mens mægleren hævdede, at det var kundens ønske for at opnå højere belåning.
Ejendomsmæglervirksomheden indgik en formidlingsaftale om salg af kundens lejlighed, selvom køberen var et selskab ejet af en af virksomhedens interessenter. Mægleren anførte, at aftalen kun blev indgået for at have det formelle på plads, og at der reelt var tale om et mageskifte.
Disciplinærnævnet fandt, at ejendomsmægleren og ejendomsmæglervirksomheden havde handlet i strid med god ejendomsmæglerskik og lovgivningen på flere punkter.
Nævnet fastslog, at de generelle formuleringer i købsaftalerne om "relationer" ikke var en tilstrækkelig klar og tydelig oplysning om de personlige og økonomiske interesser, som mægleren og dennes nærtstående havde i handlen. Oplysningerne skulle have specificeret, at sælgende selskab var ejet af mæglerens mor, som også var interessent i mæglervirksomheden. Dette var en overtrædelse af Lov om omsætning af fast ejendom § 16, stk. 2 samt Bekendtgørelse om formidling, udbud og rådgivning ved omsætning af fast ejendom § 3 og § 5.
Da en interessent i ejendomsmæglervirksomheden via sit selskab erhvervede en ejendom, som virksomheden havde til opdrag at sælge, skulle reglerne for egenhandel have været fulgt. Nævnet fandt, at de indklagede skulle have opsagt formidlingsaftalen, frasagt sig vederlaget og rådgivet sælger om at søge anden bistand. Ved ikke at gøre dette handlede de i strid med .
Nævnet fandt det godtgjort, at der var tale om proforma-forhøjelser af salgspriserne. Uanset hvem der foreslog det, burde ejendomsmægleren som den professionelle part ikke have medvirket. Dette blev anset for en grov overtrædelse af god ejendomsmæglerskik.
På baggrund af de samlede overtrædelser blev ejendomsmægler AA pålagt en bøde på 30.000 kr., og ejendomsmæglervirksomhed BB blev pålagt en bøde på 60.000 kr., jf. Lov om omsætning af fast ejendom § 29 b.

Campen Auktioners eftf. har vildledt forbrugere ved at skjule de samlede priser og udelade oplysning om, at ansatte kunne byde med på auktionerne. Selskabet har nu rettet fejlene efter kritik fra Forbrugerombudsmanden.
Lovforslaget har to hovedformål: at indføre en særskilt regulering for erhvervsdrivende, der rådgiver boligkøbere (køberformidlere), og at skærpe sanktionssystemet for ejendomsmæglere for at styrke forbrugerbeskyttelsen og tilliden til branchen.
Lovforslaget udvider anvendelsesområdet for lov om formidling af fast ejendom m.v. til også at omfatte . Dette skaber et nyt regelsæt for køberrådgivere.
Østre Landsret har - i overensstemmelse med byrettens dom - stadfæstet, at handelsplatformen Viagogo AG har overtrådt markedsføringsloven ved at vildlede om priserne på billetter til kultur- og sportsbegivenheder. Landsretten idømmer samtidig virksomheden en bøde på 300.000 kroner.
Fem virksomheder er idømt bøder for ulovligt prissamarbejde og kundedeling inden for kursusbranchen. Bjarke Elbert har i den forbindelse accepteret en bøde på 39.000 kroner.
Lovforslaget giver Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere en række nye og skærpede værktøjer.
Nye Sanktionstyper:
Konsekvenser af Ubetalte Bøder:
| Område | Nuværende Regel | Foreslået Ændring |
|---|---|---|
| Fratagelse/nægtelse af godkendelse | Forfalden gæld på 100.000 kr. (fratagelse) / 50.000 kr. (nægtelse) | Misligholdt gæld under inddrivelse på 50.000 kr. eller derover for både fratagelse og nægtelse. |
Loven træder i kraft den 1. januar 2024. Dog træder bestemmelsen om, at en ansvarlig ejendomsmægler maksimalt må føre tilsyn med 5 personer, først i kraft den 1. januar 2025.

Sagen omhandler en advokats adfærd i forbindelse med en ejendomshandel, hvor Advokatnævnet havde pålagt advokaten en bød...
Læs mere
Sagen blev anlagt den 21. marts 2019 og omhandlede et krav fra Sagsøger ApS mod Sagsøgte AB om et honorar på ca. 8,1 mio...
Læs mereLov om ændring af lov om finansiel virksomhed, lov om forvaltere af alternative investeringsfonde m.v., lov om investeringsforeninger, hvidvaskloven og forskellige andre love (Håndtering af kryptoeksponeringer, udarbejdelse af ESG-omstillingsplaner, nye dokumentationskrav for institutternes ledelsesstruktur, ansvarsfordeling og rapporteringslinjer, tydeligere regler for tilladelse til kreditinstitutter fra lande uden for EU/EØS (tredjelande), ny tilsynsbeføjelse til Finanstilsynet om godkendelse af væsentlige erhvervelser af kapitalandele i andre selskaber, strafbelæggelse af disclosureforordningen, modernisering af reglerne i FAIF-UCITS II-direktivet, styrkelse af reglerne om bekæmpelsen af national og international hvidvask og oprettelse af et fælleseuropæisk adgangspunkt (ESAP) til indsendelse af en række offentliggjorte oplysninger m.v.).

Forbudssag vedrørende vildledende markedsføring og videregivelse af kundeoplysninger i el-branchen