Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler udlejers varsling af en omkostningsbestemt lejeforhøjelse, der skulle træde i kraft den 1. januar 2023 for ejendommen i Valby. Udlejer indbragte sagen for Huslejenævnet, efter at beboerrepræsentationen (BR) havde gjort indsigelse mod varslingen, jf. Lejeloven § 30.
Tvisten centrerede sig om varslingens formelle gyldighed. Udlejer havde varslet BR senest 7 dage før lejerne og fremsendt et eksempel på en varslingsskrivelse til en lejer samt en oversigt (“varslingsliste – med reguleringsbeløb”).
BR gjorde indsigelse og hævdede, at varslingsmaterialet var utilstrækkeligt, særligt fordi oversigten ikke indeholdt oplysninger om den samlede fremtidige leje for de enkelte lejemål, idet forbedringstillæg manglede i opgørelsen.
Udlejer fastholdt, at varslingen var gyldig og argumenterede for, at Huslejenævnets og Ankenævnets seneste praksis var forkert og ikke forenelig med Højesterets afgørelse U 2009.2338 H. Udlejer gjorde gældende, at Højesteret tidligere havde fastslået, at et omkostningsbestemt budget ikke behøvede at indeholde oplysning om forbedringstillæg for at være gyldigt. Udlejer anmodede desuden om, at nævnet satte sagen i bero, afventende en eventuel boligretsdom vedrørende en lignende ankenævnsafgørelse fra februar 2025.
Nævnet undersøgte varslingens overholdelse af formkravene i Lejeloven § 30, stk. 2, som kræver, at BR modtager oplysning om det gældende og det nye budget, lejeforhøjelsens størrelse og beregning samt oplysning om den fremtidige lejes størrelse. Nævnet tog også stilling til spørgsmålet om, hvorvidt de formelle mangler var af en sådan mindre betydning, at udlejer burde have en frist til berigtigelse, jf. Lejeloven § 37, stk. 2.
Lejer fik fuldt medhold i sagen.
Huslejenævnet afviste udlejers anmodning om, at sagen skulle sættes i bero. Nævnet tilsidesatte udlejers varsling af lejeforhøjelsen som ugyldig, jf. Lejeloven § 30, stk. 2, sidste punktum.
Nævnet fastslog, at udlejers varsling over for beboerrepræsentationen var ugyldig, da den ikke indeholdt de nødvendige oplysninger, som følger af Lejeloven § 30, stk. 2.
Da varslingen blev kendt ugyldig, har udlejer pligt til at tilbagebetale for meget betalt leje, depositum og forudbetalt leje med tillæg af renter efter renteloven. Udlejer blev pålagt at give skriftlig meddelelse om afgørelsen til beboerrepræsentationen, jf. Lejeloven § 194. Sagen gav ikke anledning til, at udlejer skulle betale et tillægsgebyr til nævnet, da Lov om boligforhold § 82, stk. 2 ikke fandt anvendelse.

Sø- og Handelsretten har kendt Tryg Forsikrings uvarslede prisstigninger ulovlige, hvilket giver tusindvis af kunder ret til penge tilbage.

Dette lovforslag har til formål at forenkle og modernisere den danske lejelovgivning ved at sammenskrive den hidtidige lejelov og boligreguleringsloven i to nye love: en ny lejelov og en ny lov om boligforhold. Forslaget er primært en videreførelse af gældende ret, men med en ny struktur og enkelte indholdsmæssige ændringer, herunder en styrkelse af fremlejetageres rettigheder.
Loven gælder for leje og fremleje af hus eller husrum til beboelse, herunder blandede lejemål. Den gælder ikke for ferie- og fritidsboliger, hotelophold eller leje af bolig med fuld kost. Loven introducerer begrebet 'regulerede kommuner', som er kommuner, hvor de hidtidige regler om huslejeregulering (omkostningsbestemt leje) finder anvendelse. Kommunalbestyrelser kan beslutte, om en kommune skal være reguleret eller ej. Denne status har afgørende betydning for reglerne om lejefastsættelse og vedligeholdelse.
Østre Landsret har - i overensstemmelse med byrettens dom - stadfæstet, at handelsplatformen Viagogo AG har overtrådt markedsføringsloven ved at vildlede om priserne på billetter til kultur- og sportsbegivenheder. Landsretten idømmer samtidig virksomheden en bøde på 300.000 kroner.
Højesteret har afgjort, at Tryg Forsikring kunne hæve sine priser uden at varsle kunderne. Forbrugerombudsmanden tager dommen til efterretning.
En lejeaftale skal udfærdiges skriftligt, hvis en af parterne kræver det. Der må kun anvendes autoriserede blanketter til lejeaftaler om beboelse. Loven forbyder opkrævning af dusør (ulovligt vederlag) ved indgåelse af lejeaftaler. Som noget nyt forbydes det også udlejere at tilbyde lejere betaling for at fraflytte. Lejerens rettigheder er som udgangspunkt beskyttet mod tredjemand uden tinglysning.
Loven viderefører det dobbelte system for lejefastsættelse:
Omkostningsbestemt leje (Kapitel 3): Gælder som udgangspunkt i regulerede kommuner. Lejen må ikke overstige ejendommens nødvendige driftsudgifter plus et fastsat afkast af ejendommens værdi. Lejeforhøjelser skal varsles og kan prøves af huslejenævnet.
Det lejedes værdi (Kapitel 4): Gælder i uregulerede kommuner samt for visse ejendomme i regulerede kommuner (f.eks. småejendomme). Lejen fastsættes ved sammenligning med lejen for tilsvarende lejemål i området. Både lejer og udlejer kan kræve lejen reguleret, hvis den er væsentligt lavere eller højere end det lejedes værdi.
Fri leje (Kapitel 5): Gælder for bl.a. ejendomme taget i brug efter 31. december 1991. Her kan lejen aftales frit, men kan tilsidesættes, hvis den er urimelig.
En central bestemmelse er § 19, stk. 2, som tillader, at lejen i regulerede kommuner fastsættes efter det lejedes værdi, hvis lejemålet er gennemgribende forbedret. Dette kræver opfyldelse af en række betingelser:
| Betingelse | Krav | Noter |
|---|---|---|
| Forbedringsudgift | Overstiger 2.280 kr. pr. m² eller et samlet beløb på 260.738 kr. (2021-niveau). | Udgifterne skal være afholdt inden for en 2-årig periode. |
| Forhåndsbesigtigelse | Huslejenævnet skal før forbedringen konstatere, at lejemålets stand muliggør en væsentlig værdiforøgelse. | Afgørelsen er gyldig i 3 år. |
| Karensperiode | Der skal være gået mindst 5 år siden seneste ejerskifte (kontrolskifte). | Gælder ikke ved bl.a. arv eller visse energiforbedringer. |
| Energikrav | Ejendommen skal have energimærke A, B eller C, eller energimærket skal være forbedret med mindst to niveauer siden 1. juli 2020. | Gælder ikke for fredede ejendomme. |
Loven foreslås at træde i kraft den 1. juli 2022. Den ophæver samtidig den tidligere lejelov (lovbekendtgørelse nr. 927 af 4. september 2019) og boligreguleringsloven (lovbekendtgørelse nr. 929 af 4. september 2019).

Sagen omhandler en tvist mellem udlejer Storstrøm A/S og lejer Philip Møller vedrørende varsling af en endelig forbedrin...
Læs mere
Sagen omhandler udlejerens varsling af en lejeforhøjelse, som lejeren efterfølgende gjorde indsigelse imod. Udlejeren ha...
Læs mere