Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Sagen omhandler Landsskatterettens vurdering af, hvorvidt betingelserne for ekstraordinær genoptagelse af en skatteansættelse for indkomståret 2019 var opfyldt, efter at klageren undlod at selvangive en udbetaling på 804.038 kr. fra en schweizisk pensionsordning.
Da Skattestyrelsen først varslede ansættelsesændringen efter udløbet af den ordinære frist i Skatteforvaltningslovens § 26, stk. 1 (1. maj 2023), var genoptagelsen betinget af, at klageren havde handlet forsætligt eller groft uagtsomt, jf. Skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 5.
Klageren, som havde været fuldt skattepligtig til Danmark siden 2008, hævdede at have handlet i god tro baseret på rådgivning fra en schweizisk revisor, der oplyste, at beløbet var “frie midler” efter betaling af schweizisk kildeskat. Klageren argumenterede desuden for, at henvendelse til kommunen for at opnå en bopælsattest i forbindelse med udbetalingen samt indsætning af beløbet på en dansk bankkonto burde have sikret behørig oplysning til danske myndigheder.
Skattestyrelsen fastslog, at klageren, som fuldt skattepligtig til Danmark, havde en skærpet pligt til at søge klarhed over de danske skattemæssige konsekvenser ved overførsel af udenlandsk indkomst af betydelig værdi. Da klageren havde adgang til professionel dansk revisorbistand (via sit selskab) og undlod at søge rådgivning i dansk skatteret, blev manglen på selvangivelse anset for mindst groft uagtsomt.
Angående varslingsfristen i Skatteforvaltningslovens § 27, stk. 2, hævdede klageren, at kundskabstidspunktet indtraf senest den 22. september 2022, hvor Skattestyrelsen truede med at fremsende et forslag. Skattestyrelsen fastholdt, at kundskabstidspunktet først indtrådte den 28. februar 2023, da klagerens repræsentant endeligt oplyste, at den nødvendige dokumentation for pensionsordningen (hvorvidt der havde været fradragsret jf. Pensionsbeskatningslovens § 53 A, stk. 5) ikke kunne fremskaffes, og Skattestyrelsen dermed havde grundlag for at foretage ekstraordinær ansættelse på et ufuldstændigt grundlag. Før dette tidspunkt var Skattestyrelsen forpligtet til at søge sagen yderligere oplyst i henhold til officialprincippet, jf. praksis som SKM2018.481.HR.
Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse.
Retten fandt, at betingelserne for ekstraordinær ansættelse var opfyldt på følgende grundlag:
Landsskatteretten stadfæstede derfor forhøjelsen af klagerens personlige indkomst for indkomståret 2019.
SkatteministerietOversigt over de regulerede beløbsgrænser og skattesatser i pensionsbeskatningsloven for de kommende to år.
Skatteministeriet
Skatteministeriet
Sagen omhandler, hvorvidt en udbetaling fra en schweizisk pensionsordning modtaget i 2011 var skattepligtig i Danmark, og om SKAT var berettiget til at genoptage skatteansættelsen ekstraordinært. Klageren, som var blevet fuldt skattepligtig til Danmark i 2003, modtog i 2011 en udbetaling på 12.927,50 CHF (netto) fra en pensionsordning oprettet af hans tidligere schweiziske arbejdsgiver. Beløbet blev ikke selvangivet.
Klageren argumenterede for, at der ikke var grundlag for ekstraordinær genoptagelse, da han ikke havde handlet groft uagtsomt. Materielt mente han, at udbetalingen var skattefri efter Pensionsbeskatningsloven § 53 A, stk. 5, da han ikke havde haft fradrag for indbetalingerne, hvilket han forsøgte at dokumentere med en erklæring fra de schweiziske skattemyndigheder.
SKAT genoptog sagen med henvisning til grov uagtsomhed og anså udbetalingen for skattepligtig, da der var en formodning for, at arbejdsgiverindbetalinger havde haft skattemæssig virkning (bortseelsesret).
Satser i lov om fusion, spaltning og tilførsel af aktiver m.v. (fusionsskatteloven)
Lov om forsvarerbistand og aktindsigt i administrative straffesager på skatteområdet (skattestraffesagsloven).
Landsskatteretten stadfæstede SKATs ret til ekstraordinær genoptagelse og fandt, at klageren havde handlet groft uagtsomt ved ikke at oplyse om den udenlandske indkomst. Retten fandt dog, at beskatningen skulle ske efter Pensionsbeskatningsloven § 53B, da klageren ikke havde løftet bevisbyrden for, at der ikke havde været bortseelsesret for arbejdsgiverens indbetalinger. Retten forhøjede den skattepligtige indkomst til bruttobeløbet før schweizisk skat og godkendte creditfradrag for den betalte skat i Schweiz.
Sagen omhandlede en klager, der arbejdede i Luxembourg, men som af de danske skattemyndigheder blev anset for fuldt skat...
Læs mereSagen omhandlede den skattemæssige kvalifikation af et vederlag på 37.125 kr., som en skatteyder modtog fra [virksomhed1...
Læs mereForslag til Lov om ændring af momsloven, chokoladeafgiftsloven, skattekontrolloven og forskellige andre love og om ophævelse af lov om ændring af momsloven
