Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
En forbruger købte en minigraver og opdagede umiddelbart efter købet fejl ved maskinen. Forbrugeren reklamerede over manglerne til den erhvervsdrivende sælger.
Den erhvervsdrivende afviste at udbedre fejlene med den begrundelse, at forbrugeren burde have opdaget dem inden købet.
Som følge af sælgerens afvisning valgte forbrugeren at indbringe sagen for Forbrugerklagenævnet for at få vurderet tvisten.
Forbrugerklagenævnet skulle i denne sag fastslå, hvorvidt en minigraver er omfattet af nævnets kompetence.
Nævnet henviste til Bekendtgørelse om forbrugerklager § 3, stk. 4, litra a, som fastslår, at klager over visse køretøjer og lignende ikke kan behandles af Forbrugerklagenævnet. Bestemmelsen undtager blandt andet:
Nævnet fortolkede bestemmelsens sidste led, "og lignende", således at det relaterer sig til samtlige af de nævnte undtagelser i bestemmelsen. På baggrund af denne fortolkning fandt nævnet, at minigraveren er omfattet af de undtagelser, der er listet i Bekendtgørelse om forbrugerklager § 3, stk. 4, litra a.
Da minigraveren faldt uden for nævnets kompetenceområde, kunne sagens behandling ikke fortsættes. Sagen blev derfor afvist af Forbrugerklagenævnet.
Over halvdelen af de klagesager, der indsendes til sekretariatet, afsluttes uden en afgørelse på et nævnsmøde. Dette skyldes ofte forlig, manglende kompetence eller manglende bidrag fra forbrugeren.
Dette lovforslag har til formål at styrke forbrugernes rolle i den grønne omstilling og effektivisere det offentlige forbrugerklagesystem. Det sker primært gennem ændringer i markedsføringsloven, lov om forbrugeraftaler og forbrugerklageloven, som implementerer Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2024/825 (ECGT-direktivet).
Nævnet har på et møde i februar 2022 behandlet en række sager, og nævnet har i den forbindelse besluttet at publicere to af sagerne fra mødet på nævnets hjemmeside.
Nævnet har afvist at behandle en klage vedrørende en udlejningsejendom, da udlejningsaktiviteten blev vurderet som erhvervsmæssig.
Lovforslaget udvider markedsføringslovens anvendelsesområde og præciserer reglerne for grønne anprisninger og produkters holdbarhed. Der indføres en række nye definitioner:
Vildledende handelspraksis (§ 5, stk. 2): Lovforslaget udvider listen over væsentlige egenskaber, der kan relateres til vildledning, til at omfatte miljømæssige eller sociale karakteristika og cirkularitetsaspekter som holdbarhed, reparationsmuligheder og genanvendelighed. Det bliver vildledende at fremsætte miljøanprisninger om fremtidige miljøpræstationer uden klare, objektive og verificerbare forpligtelser i en detaljeret gennemførelsesplan, der kontrolleres af en uafhængig tredjepart. Desuden bliver det vildledende at reklamere med fordele, der er irrelevante og ikke følger af produktet eller virksomheden.
Væsentlige oplysninger ved produktsammenligningstjenester (§ 6 c): For erhvervsdrivende, der tilbyder tjenester, der sammenligner produkter baseret på miljømæssige, sociale eller cirkularitetsaspekter, betragtes oplysninger om sammenligningsmetoden, de sammenlignede produkter, leverandører og ajourføringsforanstaltninger som væsentlige oplysninger.
Handelspraksis der altid anses for vildledende (Bilag 1): En række nye praksisser tilføjes listen over handlinger, der altid er ulovlige:
Lovforslaget udvider den erhvervsdrivendes oplysningspligt over for forbrugeren. Nye definitioner inkluderer:
Udvidet oplysningspligt (§ 8 og § 17): Erhvervsdrivende skal nu oplyse om:
Justitsministeren bemyndiges til at fastsætte nærmere regler om, hvordan disse oplysninger skal gives til forbrugerne, herunder udformning af harmoniserede meddelelser og mærker.
Lovforslaget indeholder mindre ændringer for at effektivisere forbrugerklagesystemet:
Loven træder i kraft den 1. juli 2025 for så vidt angår ændringerne i forbrugerklageloven. Ændringerne i markedsføringsloven og lov om forbrugeraftaler træder i kraft den 27. september 2026 for at give tid til implementering af EU-direktivet. De nye regler i forbrugerklageloven finder ikke anvendelse på klager, der er indbragt før lovens ikrafttræden.

Denne sag omhandler en forbrugers krav om ophævelse af køb af en robotplæneklipper grundet manglende afhjælpning af en m...
Læs mere
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Nederlandene) vedrørende fortol...
Læs mereLov om adgang til anlæggelse af gruppesøgsmål til beskyttelse af forbrugernes kollektive interesser