Ikke personligt erstatningsansvar for direktør ved påstået salg af sko i strid med voldgiftskendelse

Sagen angik en kommerciel tvist mellem selskabet Kawasaki Footwear ApS (Sagsøger), der ejer rettighederne til produktion og distribution af fodtøj under mærket "Kawasaki", og de sagsøgte, Tom Christensen (tidligere tilknyttet sagsøgers virksomhed) og hans selskab Tiebreak Int. ApS.

Sagsøgers påstande og baggrund

Kawasaki Footwear ApS påstod, at Tom Christensen, efter at hans engagement i Kawasaki Footwear var ophørt, uberettiget havde stiftet Tiebreak Int. ApS og påbegyndt produktion og salg af fodtøj, der i vid udstrækning lignede Kawasaki-produkter, og ved brug af sagsøgers kundekartotek og leverandørkæde. Sagsøgeren gjorde gældende, at dette udgjorde en klar overtrædelse af god markedsføringsskik jf. Markedsføringsloven § 3 og en direkte udnyttelse af forretningshemmeligheder jf. Markedsføringsloven § 19, stk. 1.

Sagsøgeren krævede:

• Øjeblikkeligt forbud mod fortsat produktion og salg.
• Erstatning for lidte tab som følge af den illoyale konkurrence, opgjort til 3.500.000 kr.

Sagsøgtes argumenter

De sagsøgte, Tom Christensen og Tiebreak Int. ApS, påstod frifindelse. De hævdede, at:

• De påståede forretningshemmeligheder enten var generel markedsviden eller var blevet kendt i branchen, og at de sagsøgte selv havde udviklet nye modeller og fundet egne leverandører.
• Der ikke forelå en overtrædelse af Markedsføringsloven § 3, idet kundekontakten var opnået via offentligt tilgængelige kanaler.
• Sagsøgerens krav om erstatning var udokumenteret, da sagsøgerens tab ikke kunne henføres direkte til de sagsøgtes aktiviteter.

De sagsøgte fremhævede, at produktionsopskrifter og kundekreds i tekstilbranchen ofte er flydende, og at Tom Christensen havde en lang karriere i branchen, hvorfor han legitimt kunne udnytte sin generelle erfaring.

Bevisførelse

Under sagen blev der fremlagt e-mailkorrespondancer, der viste, at Tom Christensen i tiden op til stiftelsen af Tiebreak ApS havde downloadet større mængder data, herunder lister over specifikke leverandørpriser og kundekøbsmønstre, hvilket Sagsøger gjorde gældende var et bevis på tyveri af forretningshemmeligheder.

Sø- og Handelsretten fandt, at Tom Christensen og Tiebreak Int. ApS havde handlet i strid med god markedsføringsskik og uberettiget udnyttet Kawasaki Footwear ApS's forretningshemmeligheder.