Landsskatteretten - Momsfradrag for arbejdstøj, hotel, lastbildrift, vedligeholdelse, småanskaffelser og telefon - Afgiftsperioden 2015

Landsskatteretten skulle vurdere, om virksomheden havde godtgjort, at udgifterne udelukkende var anvendt til virksomhedens momspligtige aktiviteter, og om dokumentationskravene i Momsbekendtgørelsen § 82 og Bogføringsloven § 9 var opfyldt.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse på de fleste punkter, idet virksomheden ikke havde godtgjort, at betingelserne for momsfradrag var opfyldt i henhold til Momsloven § 37 og Momsbekendtgørelsen § 82. Det påhviler virksomheden at dokumentere, at udgifterne udelukkende er anvendt til virksomhedens momspligtige aktiviteter.

Udgifter til arbejdstøj

Landsskatteretten fandt, at det ikke var dokumenteret, at det indkøbte arbejdstøj var af så speciel karakter, at privat brug var udelukket. Derfor kunne det ikke udelukkes, at tøjet havde været anvendt privat, og udgiften blev ikke anset for at vedrøre virksomhedens momspligtige aktiviteter. SKATs afgørelse om at nægte momsfradrag på 550 kr. blev stadfæstet.

Udgifter til hotelophold

Virksomheden havde ikke redegjort for formålet med hotelopholdet. Landsskatteretten fandt derfor, at det ikke var dokumenteret eller tilstrækkeligt sandsynliggjort, at udgiften var afholdt i forbindelse med virksomhedens momspligtige aktiviteter. SKATs afgørelse om at nægte momsfradrag på 140 kr. blev stadfæstet.

Udgifter til drift af lastbil

Virksomheden havde i forbindelse med klagesagen fremlagt fakturaer for 63.252 kr. inkl. moms, hvilket dokumenterede købsmoms for 12.650 kr. Den resterende del af købsmomsen på 1.115 kr. var ikke dokumenteret med fakturaer som krævet af Momsbekendtgørelsen § 82. Landsskatteretten ændrede SKATs afgørelse på dette punkt, således at momsfradrag godkendes med 12.650 kr. i stedet for SKATs skønnede 12.900 kr.

Udgifter til vedligeholdelse af lastbil

Fakturaen for vedligeholdelse på 7.125 kr. inkl. moms (moms 1.425 kr.) vedrørte en Hyundai Getz, som virksomhedsindehaveren ikke var registreret som ejer af i 2015, og ikke den lastbil, der blev anvendt i virksomheden. Landsskatteretten fandt derfor, at udgiften ikke var dokumenteret som afholdt i forbindelse med virksomhedens momspligtige aktiviteter. SKATs afgørelse blev stadfæstet.

Udgifter til småanskaffelser

Virksomheden havde fratrukket udgifter til en tablet på 1.288 kr. (moms 257 kr.). Landsskatteretten bemærkede, at der allerede var fratrukket udgifter til en anden tablet i samme år, og klageren havde ikke redegjort for nødvendigheden af to tablets i en enkeltmandsvirksomhed. Det blev ikke dokumenteret eller sandsynliggjort, at udgiften var afholdt i forbindelse med virksomhedens momspligtige aktiviteter. SKATs afgørelse blev stadfæstet.

Udgifter til telefon

Virksomheden havde kun fremsendt betalingsoversigter fra betalingsservice som dokumentation for telefonudgifter på 13.326 kr. inkl. moms (moms 2.665 kr.). Da der ikke var fremlagt fakturaer som krævet af Momsbekendtgørelsen § 82, blev momsfradraget ikke godkendt. SKATs afgørelse blev stadfæstet.

Virksomhedsordningen

Det overlades til Skattestyrelsen at foretage de nødvendige korrektioner i virksomhedsordningen i henhold til Virksomhedsskatteloven § 5 og Virksomhedsskatteloven § 10 som følge af de ovenstående ændringer i momsfradrag og indkomst.

Drift af ridecenter var erhvervsmæssig

To ægtefæller fik medhold ved Retten i Horsens i, at deres ridecenter og stutteri blev drevet erhvervsmæssigt, hvilket åbner for fradrag for underskud.

Virksomhedens indehaver argumenterede for, at udgifterne til fremmed arbejde var for reelle ydelser, der var viderefaktureret, og at betaling var sket kontant. Vedrørende autodrift fastholdt indehaveren, at bilerne blev brugt erhvervsmæssigt, og at privat kørsel blev dækket af andre køretøjer. For mobiltelefoni blev det anført, at de pågældende telefoner udelukkende blev brugt erhvervsmæssigt, og at abonnementerne var tegnet privat for at undgå binding. Småanskaffelserne blev anset for at være til kontorbrug, dog med accept af enkelte private udgifter som en gryde og en fodskammel, der var købt i ægtefællens navn.