Stadfæstelse af afslag på genoptagelse af skatteansættelser for 2005 og 2006

Sagen omhandler klagerens anmodning om genoptagelse af skatteansættelserne for indkomstårene 2005 og 2006, som SKAT havde foretaget skønsmæssigt, da klageren ikke havde indsendt selvangivelser. SKAT havde ansat overskud af virksomhed til 300.000 kr. for hvert af årene.

Sagens forløb

Klageren, der ejede virksomheden [virksomhed1] og var registreret som ejer af [virksomhed2], samt arbejdede som lønmodtager, reagerede ikke på SKATs forslag til skønsmæssig ansættelse i 2006 og 2007. Ansættelserne blev derfor gennemført. En første anmodning om genoptagelse i 2007 blev afvist i 2008, da regnskabsmateriale ikke blev fremlagt. En ny anmodning om genoptagelse blev indsendt den 6. juli 2010 sammen med selvangivelser for de pågældende år.

SKATs afgørelse og begrundelse

SKAT afslog genoptagelse med henvisning til, at den ordinære frist for genoptagelse i Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 2 var overskredet (1. maj 2009 for 2005 og 1. maj 2010 for 2006). SKAT fandt desuden, at betingelserne for ekstraordinær genoptagelse i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1 ikke var opfyldt, herunder at de skønsmæssige ansættelser ikke var åbenbart urimelige. SKAT anførte også, at 6-månedersfristen i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2 ikke var overholdt, da klageren hele tiden havde kendskab til de relevante regnskaber.

Klagerens påstand og argumenter

Klageren påstod, at skatteansættelserne skulle genoptages i henhold til Skatteforvaltningsloven § 27. Klageren argumenterede for, at:

• Taksationen på 300.000 kr. var for høj, især da klageren havde fuldtidsjob og broderen forestod virksomheden.
• SKATs skønsmæssige ansættelse burde have været underbygget af privatforbrugsberegninger eller andre konkrete opgørelser, jf. SKM2006.484.
• Det var urimeligt at fastholde taksationen for 2006, da en af virksomhederne ([virksomhed2]) var solgt i april 2006 og efterfølgende drevet af en anden person, [person1], som også havde selvangivet underskud fra virksomheden. Klageren mente, at det ikke kunne være rigtigt, at den samme virksomhed skulle beskattes hos to personer.
• Manglende dokumentation skyldtes delvist, at den tidligere revisor kun havde udleveret en lille del af det anmodede materiale.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om ikke at genoptage skatteansættelserne for indkomstårene 2005 og 2006.