Stadfæstelse af afslag på genoptagelse for indkomståret 2005

Sagen omhandlede klagerens anmodning om ordinær og ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelsen for indkomståret 2005. Klageren ønskede at få indregnet glemte fradrag for vand- og varmeudgifter, advokatudgifter samt provision på et byggelån vedrørende klagerens ejendomme.

SKAT havde i 2007 fremsendt forslag til ændring af skatteansættelsen for 2005, som klageren ikke reagerede på. Klageren anmodede først SKAT om genoptagelse den 28. juni 2009, og på ny om ekstraordinær genoptagelse den 30. juli 2009, efter at SKAT havde afvist den første anmodning. Skatteankenævnet afviste ligeledes genoptagelse.

Klageren argumenterede for, at der var begået en ligningsfejl fra SKATs side, idet SKAT igennem årene altid havde gennemgået regnskaber og bilag. Klageren mente, at det var åbenlyst, at der var overset fradragsberettigede udgifter, især en post for vandudgifter, som fremgik af de årligt afleverede resultatopgørelser. Klageren anførte desuden, at anmodningen var indsendt "til tiden" og inden fristen udløb tre år efter skatteårets ophør, og at klageren ikke var bekendt med Skatteforvaltningsloven § 26 og Skatteforvaltningsloven § 27 før afslaget. Klageren påstod, at bestemmelserne gav grundlag for genoptagelse, særligt med henvisning til SKATs myndighedsfejl.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede skatteankenævnets afgørelse om ikke at imødekomme klagerens anmodning om genoptagelse af skatteansættelsen for indkomståret 2005.

Retten bemærkede, at fristen for ordinær genoptagelse i henhold til Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 2 udløb den 1. maj 2009. Klagerens anmodning blev først modtaget hos SKAT den 30. juni 2009, hvilket var efter denne frist.

For så vidt angår ekstraordinær genoptagelse efter Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, fandt Landsskatteretten, at ingen af de opregnede omstændigheder var til stede. Specifikt blev det vurderet, at:

• Det forhold, at SKAT havde gennemført en ligning, eller at klageren havde glemt at anmode om fradrag, ikke udgjorde "særlige omstændigheder" som nævnt i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8.
• Det påhviler den skattepligtige selv at anmode om de fradrag, denne mener sig berettiget til.
• Der forelå ikke dokumentation for, at SKAT havde begået fejl i forbindelse med sagsbehandlingen, som kunne begrunde en ekstraordinær genoptagelse.