Afslag på ekstraordinær genoptagelse grundet overskredet frist og manglende særlige omstændigheder

Klageren argumenterede for, at ligningen af indkomståret 2006 havde været i gang siden 2009, og at løbende sager derfor ikke kunne forældes. Klageren mente også, at SKAT havde oplyst, at forældelsesfristerne for indkomståret 2006 var sat i bero.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om at afvise ekstraordinær genoptagelse af indkomståret 2006.

Retten bemærkede, at fristen for ordinær genoptagelse af indkomståret 2006 var den 1. maj 2010 i henhold til Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 2. Da klagerens anmodning blev modtaget den 4. april 2011, var den ordinære frist overskredet.

Vedrørende ekstraordinær genoptagelse efter Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, fandt Landsskatteretten, at et glemt fradrag for udgifter til istandsættelse af en fredet ejendom ikke udgør en "særlig omstændighed" i henhold til Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8. Dette er i overensstemmelse med praksis, jf. blandt andet SKM 2007.885 LSR.

Landsskatteretten fandt desuden, at det ikke var tilstrækkeligt dokumenteret eller sandsynliggjort, at SKAT skulle have oplyst klageren om, at forældelsesfristerne var stillet i bero. Ligeledes kunne SKATs tidligere ligning af indkomståret 2006 i forbindelse med en anmodning om fradrag for lagerleje ikke medføre, at de ordinære fristregler var suspenderet. Klageren var heller ikke berettiget til ekstraordinær genoptagelse efter de øvrige betingelser i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 1-7.