Skærpelse af fængselsstraffe og udvisning i omfattende sag om organiseret kokainsalg via Profilnavn 1

Sagen omhandler et velorganiseret netværk, der i en længere periode forestod systematisk salg af kokain i Storkøbenhavn. Netværket opererede via beskedtjenesten Signal under navnet Profilnavn 1, hvor kunder kunne bestille narkotika direkte. Driften var præget af en høj grad af professionalisme med faste åbningstider, prislister, vagtplaner for bude og procedurer for sikkerhedsgodkendelse af nye kunder. Salget blev styret centralt, hvorefter instrukser blev sendt til en række bude, der leverede stofferne og modtog betaling, som efterfølgende blev afregnet til bagmændene.

Organisering af det systematiske kokainsalg

Retten lagde til grund, at der var tale om et organiseret samvirke. Centralt i driften stod en salgstelefon, der fungerede som knudepunkt for kundekontakt og styring af buddene. Bevisførelsen viste, at der blev ført detaljerede regnskaber over salget og buddenes præstationer. Politiet havde gennem efterforskningen rekonstrueret mængderne ved at analysere data fra de centrale telefoner, herunder fotos af vagtplaner og korrespondance over Signal. Ved opgørelsen af mængderne anvendte landsretten et forsigtighedsprincip med et generelt fradrag for at imødegå usikkerhed i beregningsmodellerne.

De tiltaltes roller og ansvarsfordeling

Anklagemyndigheden forsøgte at gøre alle bude ansvarlige for det samlede salg i deres virkeperiode efter Straffeloven § 23, stk. 1 om medvirken. Landsretten afviste dog dette som et generelt princip og fastslog, at de enkelte bude som udgangspunkt kun kunne drages til ansvar for de mængder, de personligt havde solgt, medmindre der var bevis for en mere central rolle.

Tiltalte 1 og 2: De styrende roller

Tiltalte 1 blev identificeret som en af de centrale personer, der styrede Profilnavn 1 og førte regnskaberne. Hendes rolle blev anset for koordinerende, hvilket medførte et ansvar for den samlede mængde solgt kokain i hendes periode. Tiltalte 2 startede som bud, men overtog gradvist mere ansvar og fik indsigt i netværkets forretningsgange, hvilket gjorde ham medansvarlig for det samlede salg fra et vist tidspunkt.

Bude og deres strafferetlige ansvar

Tiltalte 3, 4 og 5 blev anset for primært at have fungeret som bude. Tiltalte 3 havde kun kørt som bud en enkelt dag, mens Tiltalte 4 og 5 havde været aktive i længere perioder. Retten vurderede deres individuelle salgsmængder ud fra de tekniske beviser og deres egne erkendelser.

Frifindelse af Tiltalte 7 og udvisningsspørgsmålet

Tiltalte 7 var tiltalt for at have fortsat styringen af kokainsalget fra fængslet efter sin anholdelse. Landsretten fandt det dog ikke bevist, at han havde givet instrukser til det fortsatte salg, og han blev derfor frifundet for denne del af anklagen. For Tiltalte 5, der er somalisk statsborger, men født og opvokset i Danmark, var det centrale punkt spørgsmålet om udvisning på grund af den grove narkotikakriminalitet sammenholdt med tidligere domme for vold og knivbesiddelse.