Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Sagen omhandler to tiltalte, T1 og T2, der i Københavns Byret blev dømt for omfattende overtrædelse af narkotikalovgivningen, primært ved besiddelse af store mængder kokain og MDMA med henblik på videreoverdragelse, jf. Straffeloven § 191, stk. 2.
Anklagemyndigheden havde nedlagt påstand om skærpelse af byretsdommene og ubetinget udvisning af T1, der er tyrkisk statsborger, idet han i byretten kun var blevet betinget udvist.
T1's Situation: T1, der er født og opvokset i Danmark og uddannet tandplejer, blev i byretten idømt fængsel i 5 år og betinget udvisning, jf. Udlændingeloven § 24 b, stk. 1. Han anførte, at en ubetinget udvisning ville være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, da han er velintegreret og har al sin nærmeste familie i Danmark.
Forbrydelsernes Karakter:
De tiltalte havde ved en fejl haft fællesskab og gårdtur i fængslet, hvilket førte til, at T2's forklaringer til politiet, hvor han påtog sig ansvaret for stofferne, blev tilsidesat af byretten som konstruerede. T2 blev frikendt for besiddelse af de resterende stoffer fundet i T1's lejemål, da retten fandt, at han ikke var bekendt med disse.
Østre Landsret stadfæstede byrettens afgørelse vedrørende skyldsspørgsmålet for begge tiltalte og straffastsættelsen. Hovedtemaet for landsretten var vurderingen af T1's udvisning i lyset af Danmarks internationale forpligtelser, særligt EMRK artikel 8 og Associeringsrådets afgørelse nr. 1/80.
Landsretten fandt, at betingelserne for ubetinget udvisning var opfyldt, jf. jf. . Landsretten foretog herefter en proportionalitetsvurdering i henhold til .
Fire voterende fandt, at en udvisning for bestandig ikke med sikkerhed ville være et uproportionalt indgreb i strid med internationale forpligtelser, hvilket var i modsætning til byrettens afgørelse. De lagde vægt på:
To voterende fandt, at udvisning for bestandig med sikkerhed ville udgøre et uproportionalt indgreb, da T1 er født, opvokset, uddannet og velintegreret i Danmark med al sin nærmeste familie her, og han ikke tidligere var betinget udvist.
Østre Landsret afsagde dom efter stemmeflertallet og ændrede byrettens afgørelse vedrørende T1's udvisning:
| Tiltalt | Forhold | Straf (Fængsel) | Udvisningsafgørelse |
|---|---|---|---|
| T1 | Grov narkokriminalitet (1 & 2) | 5 år | Udvises for bestandig (Udlændingeloven § 49, stk. 1) |
| T2 | Narkokriminalitet, besiddelse, flugt (1, 3 & 4) | 3 år 6 måneder | Stadfæstet (ingen udvisning) |
Der skete konfiskation af de beslaglagte stoffer. Landsretten stadfæstede byrettens dom mod T2.
En syrisk mand udvises af Danmark med et indrejseforbud i seks år efter gentagen personfarlig kriminalitet begået som mindreårig.
Sagen angik en pakistansk statsborger, T, der var tiltalt for en række alvorlige forbrydelser, begået i perioden 2015-2016. De centrale forhold omhandlede grov, planlagt vold mod en fængselsbetjent, samt alvorlig narkotikakriminalitet og forsøg på hæleri.
Det mest alvorlige forhold var et målrettet og uprovokeret overfald på fængselsbetjenten F, der var på vej hjem fra arbejde. Overfaldet blev begået i forening med ukendte medgerningsmænd og involverede slag med en skiftenøgle og flere knivstik i ben og balle, hvilket medførte en potentiel livsfare for F, som efterfølgende blev diagnosticeret med PTSD og nedsat erhvervsevne.
T var også fundet skyldig i overtrædelse af ved at have overdraget 60 gram kokain, samt forsøg på hæleri efter i forbindelse med 30.000 euro, der hidrørte fra strafbar kriminalitet. T var desuden gentagne gange straffet siden 2009 for personfarlig kriminalitet og narkotika, og han var medlem af bandegrupperingen LTF.
En tiltalt er ved Retten i Esbjergs dom af 8. marts 2024 idømt 15 års fængsel og udvist med indrejseforbud i 6 år for formidling af salg af 12 kg kokain og for at have arrangeret indsmugling af 40 liter amfetaminolie til Danmark.
En domsmandsret ved Retten i Holbæk har udnyttet strafferammen fuldt ud og idømt to mænd 16 års fængsel for forsøg på at besidde 818 kg kokain fundet i Sejerøbugten.
Ved dom af 22. juni 2016 var T idømt betinget udvisning i en prøvetid på 2 år, men størstedelen af den aktuelle kriminalitet var begået efter denne betingede udvisning var afsagt.
Byretten havde idømt T fængsel i 3 år og 4 måneder og betinget udvisning. Landsretten nedsatte straffen til 3 års fængsel, men stadfæstede den betingede udvisning, da et flertal fandt, at ubetinget udvisning med indrejseforbud for bestandig ville være et uproportionalt indgreb i hans privatliv i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8.
Anklagemyndigheden ankede til Højesteret med påstand om skærpelse af straffen og ubetinget udvisning. Anklagemyndigheden fremhævede:
Sagen omhandler to tiltalte, T1 og T2, der var anklaget for grov overtrædelse af narkotikalovgivningen i forbindelse med...
Læs mereSagen omhandlede to tiltalte, Tiltalte1 (T1) og Tiltalte2 (T2), som primært var anklaget for omfattende overtrædelser af...
Læs mereOmfattende narkotikasag med våbenbesiddelse, frihedsberøvelse og røveri: Domfældelse og udvisning
