Stadfæstelse af 3 års fængsel og permanent udvisning for ulovlig besiddelse af ombygget Glock-pistol

Sagen omhandler T2, en afghansk statsborger med langvarigt ophold i Danmark, som i byretten blev dømt for i forening med T1 at have overtrådt Straffeloven § 192 a, stk. 1, nr. 1 ved ulovlig besiddelse af en ombygget gas-/signalpistol (Glock), som var tilvirket til at affyre skarpe patroner, samt 7 skarpe patroner. Våbnet blev fundet i en varevogn, T2 havde rådighed over, parkeret ved en tankstation i København.

Parternes Påstande og Konflikt

T2 appellerede byretsdommen på 3 års fængsel og permanent udvisning med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse. Anklagemyndigheden påstod skærpelse af straffen.

Kernebevisspørgsmålet i landsretten vedrørte, hvorvidt T2 havde kendskab til pistolen i varevognen, da T1, som frafaldt sin egen anke, ændrede sin forklaring for at frikende T2.

• T1 hævdede, at han alene placerede pistolen i varevognens varerum, mens T2 var inde på tankstationens toilet.
• T2 forklarede, at han ikke havde set pistolen og ikke var bekendt med dens tilstedeværelse.
• En retsgenetisk erklæring viste, at dna-profilen på pistolen talte lige meget for og imod, at T1 var ophavsmand til det undersøgte dna sammenlignet med en tilfældig person.

Bevisførelse i Landsretten

Under hovedforhandlingen i landsretten blev videoovervågning fra tankstationen afspillet. Dette bevismateriale viste, at T1 ikke forlod varevognen i det tidsrum, hvor T2 var inde i butikken, hvilket direkte modsagde T1’s nye forklaring. Derudover blev nøglerne til varevognen fundet ved T2's plads i den hvide Audi, de senere skiftede til.

Østre Landsret stadfæstede byrettens dom, hvilket resulterede i 3 års ubetinget fængsel til T2 samt permanent udvisning af Danmark.

Skyldspørgsmål

Landsretten tilsidesatte T1’s forklaring, da den var i direkte modstrid med videoovervågningen fra tankstationen. På baggrund af T2’s rådighed over varevognen, at han var sammen med T1 i den relevante periode, og at pistolen blev fundet i varevognen, fandt retten det tilstrækkeligt godtgjort, at T2 måtte have været bekendt med, at pistolen befandt sig i varevognen.

Landsretten fandt T2 skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 192 a, stk. 1, jf. Våbenloven § 1, stk. 1, nr. 1 og nr. 3, og straffen på 3 års fængsel blev anset for passende, især med henvisning til T2’s forstraffe for våben- og personfarlig kriminalitet.

Udvisningsspørgsmål