Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
Østre Landsret behandlede sagen mod T1 (f. 1997) og T2 (f. 1998), der tidligere var dømt og udvist i forbindelse med en sag om grov kriminalitet (hvor anklagemyndigheden havde justeret tiltalen i forhold 1 og 2 til at omhandle en gaspistol frem for en hardballpistol).
Efter domfældelsen, hvor de tiltalte blev udvist af Danmark, nedlagde anklagemyndigheden påstand om, at begge domfældte skulle varetægtsfængsles i medfør af Udlændingeloven § 35, indtil udvisningen kunne fuldbyrdes.
Forsvarerne protesterede mod varetægtsfængslingen med henvisning til flere forhold:
Landsretten afsagde kendelse om varetægtsfængsling af T1 og T2, indtil deres udvisning kunne fuldbyrdes.
Retten lagde vægt på, at en dom, hvorved en udlænding udvises, medfører, at udlændingens opholdstilladelse automatisk bortfalder jf. Udlændingeloven § 32, stk. 1. Dette indebærer, at udlændingen ikke længere kan anses for at have fast bopæl her i landet i udlændingelovens forstand.
Retten fandt på den baggrund, at betingelserne i Udlændingeloven § 35, stk. 1, nr. 1 for varetægtsfængsling var opfyldt.
Afgørelse:

Regeringen lancerer en udvisningsreform, som strammer udvisningsreglerne og grebet om udlændinge uden lovligt ophold.


Vestre Landsrets 13. afdeling afholdt retsmøde den 28. marts 2019 kl. 13.00 på tingstedet i Viborg. Landsdommerne Annette Dellgren, Hanne Aagaard og Astrid Bøgh fungerede som dommere sammen med domsmænd. En medarbejder fungerede som retssekretær. Mødet var offentligt.
En tværministeriel indsatsgruppe foreslår 15 nye tiltag, herunder GPS-overvågning og internetkontrol, for at håndtere truslen fra radikaliserede personer efter løsladelse.
Statsadvokaterne har gennemgået 51 landsretsdomme for at evaluere behandlingen af udvisningssager og sikre, at domstolene får mulighed for at prøve spørgsmålet om udvisning fuldt ud.
Anklagemyndigheden var repræsenteret af en anklager fra Statsadvokaten i Viborg. Advokat Keld Frederiksen mødte som beskikket forsvarer for tiltalte. Tiltalte var til stede under retsmødet, og en tolk var ligeledes til stede for at bistå med kommunikationen. Retsformanden sikrede sig tiltaltes identitet.
Sagen, med sagsnummer V.L. S-1533-18, omhandlede Anklagemyndigheden mod Tiltalte. Som fremlagte bilag var der en ankemeddelelse, en retsbogsudskrift og byrettens dom. Sagens øvrige bilag var også til stede. Forsvareren oplæste dele af byrettens dom.
Anklageren gennemgik sagens ankeforhold, hvorefter anklageren og forsvareren nedlagde deres påstande. Tiltalte blev gjort bekendt med sin ret til ikke at udtale sig, men vedstod sin forklaring for byretten og afgav herefter en supplerende forklaring om sagens forhold og sine personlige forhold.
En forurettet mødte som vidne og blev gjort bekendt med sandhedspligt og strafansvar. Vidnets forklaring for byretten blev læst op, og vidnet vedstod denne og afgav en supplerende forklaring. Et andet vidne deltog via videolink fra Københavns Byret og blev ligeledes gjort bekendt med sandhedspligt og strafansvar. Dette vidnes forklaring for byretten blev også læst op, vedstået og suppleret. Dokumentation fandt sted, og bevisførelsen blev herefter sluttet.
Anklageren og forsvareren redegjorde for deres opfattelse af sagen, og tiltalte fik lejlighed til at udtale sig. Retten optog herefter sagen til dom og afsagde dom kl. 15.20. Tiltalte var til stede ved domsafsigelsen.
Lovforslaget har til formål at samle og systematisere reglerne for udlændinge uden lovligt ophold i Danmark i en ny, sel...
Læs mere
Sagen angår spørgsmålet om fortsat varetægtsfængsling (VFF) af T, en tyrkisk statsborger, under anke af en dom, der idøm...
Læs mere